ETV 24/7 BreakingNewsShow :
TIADA BUNYI? Klik pada simbol bunyi merah di kiri bawah skrin video
Berita Eropah Breaking Travel News Berita Kerajaan Berita Kesihatan Berita Keselamatan Berita Terkini Switzerland Teknologi trending Now Pelbagai Berita

Kesimpulan mengejutkan Swiss Whistleblower mengenai COVID-19 dan virus super baru

Kesimpulan mengejutkan Swiss Whistleblower mengenai COVID-19 dan virus super baru
katak
Ditulis oleh Juergen T Steinmetz

Dalam dua hari pertama, artikel oleh Prof. Dr. med. HC Paul Robert Vogt dari Switzerland telah dibaca lebih daripada 350,000 kali dan dikongsi seribu kali. Profesor Vogt adalah Pakar Pembedahan Vaskular Jantung dan Dada dan menunjukkan kegagalan melihat virus tersebut. Dia akan menggantikan kejahilan dan kesombongan dengan fakta dalam artikel ini. Artikel itu diterjemahkan dalam bahasa Jerman oleh Dr Peter Tarlow, Pakar Keselamatan dan Keselamatan eTN www.safertourism.com . Dr Tarlow menyatakan: I membetulkan Terjemahan Google dalam Bahasa Inggeris untuk menjadikannya lebih difahami bagi pembaca berbahasa Inggeris. Fikiran adalah miliknya; pembetulan terjemahan adalah milik saya

Profesor Vogt: Mengapa saya mengambil jawatan?

For 5 sebab:
1. Saya telah bekerjasama dengan Hati EurAsia - Yayasan Perubatan Switzerland di EurAsia selama lebih dari 20 tahun, telah bekerja di China selama hampir satu tahun dan mempunyai hubungan berterusan dengan Union Hospital Tongji Medical College / Huazhong University selama 20 tahun Sains dan Teknologi »di Wuhan, di mana saya mempunyai salah satu daripada empat profesor di China. Saya dapat mengekalkan hubungan 20 tahun dengan Wuhan secara berterusan pada masa sekarang.

  1. Covid-19 bukan sahaja masalah pengudaraan mekanikal; ia mempengaruhi jantung dengan cara yang serupa. Kira-kira 30% daripada semua pesakit yang tidak selamat dari unit rawatan intensif mati kerana masalah jantung.
  2. Terapi yang mungkin terakhir untuk kegagalan paru-paru adalah pembedahan kardiologi atau kardio invasif: penggunaan «ECMO», kaedah «oksigenasi membran ekstrasorporeal», iaitu penyambungan pesakit dengan paru-paru tiruan, yang digunakan dalam ini gambaran klinikal boleh mengambil alih fungsi paru-paru pesakit sehingga ia berfungsi semula.
  3. Saya diminta - cukup sederhana - untuk pendapat saya.
  4. Baik tahap liputan media dan sebilangan besar komen pembaca tidak boleh diterima tanpa percanggahan dari segi fakta, moral, perkauman, dan eugenik. Kami sangat memerlukan bantahan berdasarkan data dan maklumat yang boleh dipercayai.

Fakta yang dikemukakan berasal dari makalah ilmiah yang dikaji oleh rakan sebaya dan telah diterbitkan dalam jurnal perubatan terbaik. Banyak fakta ini diketahui pada akhir Februari. Sekiranya anda (bercakap dengan profesion perubatan Switzerland) telah memperhatikan fakta-fakta perubatan ini dan dapat memisahkan ideologi, politik dan perubatan, kemungkinan besar Switzerland akan berada dalam kedudukan yang lebih baik hari ini: kami tidak akan mendapat COVID-19- yang kedua orang positif di seluruh dunia dan per kapita jumlah orang yang jauh lebih kecil yang kehilangan nyawa dalam konteks wabak ini. Selain itu, kemungkinan besar kita tidak akan mengalami pengekangan separa ekonomi kita yang tidak lengkap dan tidak ada perbincangan kontroversial tentang bagaimana kita dapat “keluar dari sini”.

Saya juga ingin menyatakan bahawa semua karya ilmiah yang saya sebutkan boleh didapati dari saya dalam bentuk asalnya.
 
1. Nombor di media
Dapat difahami bahawa semua orang ingin memahami sejauh mana wabak ini dalam satu atau lain cara. Walau bagaimanapun, aritmetik harian tidak membantu kita, kerana kita tidak tahu berapa banyak orang yang terkena virus tanpa akibat dan berapa banyak orang yang sebenarnya jatuh sakit.
 
Bilangan pembawa COVID-19 tanpa gejala adalah penting untuk membuat andaian mengenai penyebaran wabak tersebut. Namun, untuk memiliki data yang dapat digunakan, seseorang harus melakukan ujian massa luas pada awal pandemi. Hari ini kita hanya dapat mengagak berapa banyak orang Switzerland yang berhubung dengan COVID-19. Sebuah makalah dengan kepengarangan Amerika-Cina telah diterbitkan pada 16 Mac 2020 (nota) bahawa daripada 14 kes yang didokumentasikan, 86 adalah kes yang tidak berdokumen bagi orang yang positif COVID-19. Oleh itu, di Switzerland, seseorang mesti menjangkakan bahawa 15x hingga 20x lebih banyak orang positif COVID-19 daripada yang ditunjukkan dalam pengiraan harian. Untuk menilai keparahan pandemi, kami memerlukan data lain:

  • Definisi diagnosis yang tepat dan benar secara global mengenai "menderita COVID-19":
    a) ujian makmal positif + gejala; 
  • b) ujian makmal positif + gejala yang sesuai menghasilkan CTc paru-paru) ujian makmal positif, tidak ada gejala, tetapi penemuan yang sepadan dalam CT paru-paru.
  • 2) jumlah pesakit COVID-19 yang dimasukkan ke hospital di wad umum (hospital ')
  • 3) bilangan pesakit COVID-19 di unit rawatan rapi
  • 4) jumlah pesakit COVID-19 yang berventilasi
  • 5) bilangan pesakit COVID-19 di ECMO
  • 6) jumlah COVID-19 yang meninggal
  • 7) bilangan doktor dan jururawat yang dijangkiti

Hanya angka-angka ini yang memberikan gambaran tentang keparahan wabak ini, atau bahaya virus ini. Pengumpulan nombor saat ini sangat tidak tepat dan mempunyai sentuhan "sensation press" - perkara terakhir yang kita perlukan dalam situasi ini.

2. "Selsema biasa"
Adakah ini hanya "selesema biasa" yang menular setiap tahun dan kita biasanya tidak melakukan apa-apa - atau pandemi berbahaya yang memerlukan tindakan tegas?

Untuk menjawab soalan ini, anda pasti tidak perlu bertanya kepada ahli statistik yang tidak pernah melihat pesakit. Penilaian statistik murni pandemik ini tidak bermoral pula. Anda mesti bertanya kepada orang-orang di barisan hadapan.

Tiada rakan saya - dan tentu saja saya - dan tidak ada kakitangan kejururawatan yang ingat bahawa keadaan berikut berlaku dalam 30 atau 40 tahun terakhir, iaitu:

  • seluruh klinik dipenuhi dengan pesakit yang semuanya mempunyai diagnosis yang sama;
  • seluruh unit rawatan intensif dipenuhi dengan pesakit yang semuanya mempunyai diagnosis yang sama;
  • kira-kira 25% hingga 30% jururawat dan profesion perubatan juga mendapat penyakit yang tepat daripada pesakit yang merawatnya;
  • terlalu sedikit ventilator yang tersedia;
    pemilihan pesakit harus dilakukan, bukan untuk alasan perubatan, tetapi kerana jumlah pesakit yang banyak kekurangan bahan yang sesuai;
  • pesakit yang sakit parah semuanya mempunyai gambaran klinikal yang sama - seragam;
  • cara kematian semua orang yang meninggal dalam rawatan intensif adalah sama;
  • Ubat dan bahan perubatan mengancam kehabisan.

Berdasarkan perkara di atas jelas bahawa virus berbahaya yang mendasari wabak ini.

Tuntutan bahawa "influenza" sama berbahaya dan menanggung jumlah korban yang sama setiap tahun adalah salah. Di samping itu, dakwaan bahawa seseorang tidak tahu siapa yang mati dan siapa yang mati kerana COVID-19 juga keluar dari udara yang tipis.
 
Mari kita bandingkan influenza dan COVID19: adakah anda mempunyai perasaan bahawa dengan influenza semua pesakit selalu mati "kerana" influenza dan tidak pernah satu "dengan"? Adakah kita doktor perubatan dalam konteks pandemik COVID-19 tiba-tiba begitu bodoh sehingga kita tidak lagi dapat membezakan sama ada seseorang mati "dengan" atau "kerana" COVID-19 jika pesakit ini mempunyai klinik khas, penemuan makmal khas dan khas? Mempunyai CT paru-paru? Aha, ketika datang untuk diagnosis "influenza", tentu saja, semua orang selalu terjaga dan selalu mencuba keseluruhan diagnosis dan selalu yakin: tidak, dengan influenza, semua orang mati "kerana" dan hanya dengan COVID-19 banyak "Dengan".
 
Sebagai tambahan: sekiranya terdapat 1,600 kematian akibat selesema di Switzerland dalam satu tahun, kita bercakap mengenai 1,600 kematian selama 12 bulan - tanpa langkah pencegahan. Dengan COVID-19, namun, walaupun terdapat jumlah besar, terdapat 600 kematian dalam 1 (satu) bulan! Penanggulangan radikal dapat mengurangkan penyebaran COVID-19 sebanyak 90% - jadi anda dapat membayangkan senario mana yang akan ada tanpa tindakan pencegahan.
Sebagai tambahan: dalam satu bulan> 2200 pesakit dimasukkan ke hospital untuk COVID-19 di Switzerland dan hingga 500 pesakit dimasukkan ke hospital di unit rawatan intensif yang berlainan pada masa yang sama. Tidak ada antara kita yang pernah melihat keadaan sedemikian dalam konteks «influenza».
 
Kira-kira 8% pengasuh juga mendapat influenza sebagai sebahagian daripada influenza "biasa", tetapi tidak ada yang meninggal akibatnya. Dalam COVID-19, sekitar 25% hingga 30% pengasuh dijangkiti dan ini berkaitan dengan kematian yang ketara. Puluhan doktor dan jururawat yang merawat pesakit COVID-19 telah meninggal kerana jangkitan yang sama.
 
Juga: cari nombor sulit di «influenza»! Anda tidak akan menemui. Apa yang anda dapati ialah anggaran: lebih kurang. 1000 atau 1600 di Switzerland; kira-kira 8000 di Itali; lebih kurang. 20,000 di Jerman. Satu kajian FDA (Pentadbiran Makanan dan Dadah AS) meneliti berapa daripada 48,000 kematian akibat selesema dalam satu tahun di Amerika Syarikat benar-benar mati akibat radang paru-paru influenza klasik. Hasilnya: semua gambar klinikal yang mungkin disertakan di bawah "kematian akibat radang paru-paru", misalnya pneumonia pada bayi yang baru lahir yang mempunyai cairan ketuban yang masuk ke paru-paru semasa lahir. Dalam analisis ini, jumlah (pesakit yang) secara efektif "mati akibat influenza" turun secara mendadak di bawah 10,000.
 
Di Switzerland, kami juga tidak mengetahui bilangan sebenar pesakit yang meninggal dunia akibat influenza setiap tahun. Dan ini (kenyataannya) walaupun berpuluh-puluh sistem pemerolehan data yang terlalu mahal; walaupun kemasukan data dua kali ganda dan tidak masuk akal oleh klinik, syarikat insurans kesihatan dan pengarah kesihatan; walaupun sistem DRG yang tidak masuk akal dan terlalu mahal yang hanya menghasilkan karut. Kami bahkan tidak dapat memberikan jumlah pesakit influenza yang dimasukkan ke hospital setiap bulan! Tetapi bazirkan berjuta-juta (Franc Swiss) untuk projek IT yang terlalu mahal dan kontraproduktif. 
 
Berdasarkan pengetahuan semasa, seseorang tidak dapat berbicara secara umum mengenai "selesema biasa". Itulah sebabnya wabak masyarakat yang tidak terkawal bukanlah resipi (Saya percaya dia berkata; kuarantin minimum). Sudah tentu, satu resipi, bahawa Great Britain, Belanda dan Sweden mencuba dan menyerah satu demi satu.
 
Oleh kerana tahap pengetahuan semasa, tidak mencukupi, angka untuk bulan Mac juga tidak mengatakan apa-apa. Kita boleh turun dengan ringan atau mengalami bencana. Langkah-langkah kaku bermaksud lekukan orang sakit lebih rata. Tetapi ia bukan hanya mengenai ketinggian lekukan, tetapi juga mengenai kawasan di bawah lekuk dan ini akhirnya mewakili jumlah kematian.
 
3. «Hanya pesakit tua dan sakit yang mati»
Peratusan - diagnosis sekunder - moral dan EUGENIK
Umur mereka yang meninggal di Switzerland adalah antara 32 hingga 100 tahun. Terdapat juga beberapa kajian dan laporan yang menunjukkan bahawa kanak-kanak telah meninggal kerana COVID-19.
 
Sama ada 0.9% atau 1.2% atau 2.3% mati kerana COVID-19 adalah makanan sekunder dan hanya untuk ahli statistik. Jumlah kematian yang disebabkan oleh wabak ini adalah relevan. Adakah 5000 kematian kurang buruk jika mereka mewakili 0.9% daripada semua pembawa COVID-19? Atau 5,000 mati lebih teruk jika mewakili 2.3% dari semua pembawa COVID-19?
 
Umur rata-rata pesakit yang meninggal dunia adalah 83, yang mana banyak - terlalu banyak di dalam masyarakat kita - mungkin dianggap tidak dapat diabaikan.
 
Ini "kemurahan hati" ketika orang lain mati tidak dapat dilupakan dalam masyarakat kita. Saya tahu perkara lain, teriakan segera dan kesalahan langsung apabila ia memukul seseorang atau orang yang dekat dengan saya. 

  • Umur adalah relatif. Seorang calon presiden AS berusia 73 tahun dan yang lain berusia 77 tahun. Mencapai usia yang tinggi dan bertekad dengan kualiti hidup yang baik adalah aset berharga yang mana kami telah melabur dalam rawatan kesihatan di Switzerland. Inilah hasil perubatan yang boleh anda jalani hingga usia tua dengan tiga diagnosis sampingan dan kualiti hidup yang baik. Pencapaian positif masyarakat kita tiba-tiba tidak lagi bernilai, tetapi lebih banyak lagi, hanya beban?

    Sebagai tambahan: jika 1000 lebih dari 65 tahun atau 1000 lebih dari 75 tahun yang sebelumnya menyangka mereka sihat diperiksa, setelah pemeriksaan menyeluruh> 80% baru 3 "diagnosis sekunder", terutama ketika berkaitan dengan diagnosis yang meluas "Tekanan darah tinggi" atau "gula".
     
    Artikel media tertentu dan komen pembaca - terlalu banyak, pada pendapat saya - melintasi semua sempadan dalam perbincangan ini, timbul bau busuk eugenik dan peringatan akan masa-masa biasa. Adakah saya benar-benar harus menamakan tahun-tahun itu? Saya kagum kerana media kami tidak berusaha menulis teks biasa mengenai perkara ini. Media kami adalah yang menerbitkan pendapat-pendapat yang menyedihkan ini di ruangan komen mereka dan meninggalkannya di sana. Dan sama mengejutkan apabila ahli politik tidak menganggap perlu memberikan pendapat yang jelas mengenai perkara ini.
     
    Pandemik ini diumumkan
  • Adakah Switzerland bersedia untuk menghadapi wabak ini? 
  • Adakah langkah berjaga-jaga diambil ketika COVID-19 berlaku di China? TIDAK
  • Adakah anda tahu bahawa wabak COVID-19 akan merebak ke seluruh dunia?

YA, TELAH DIumumkan dan TARIKH DATA MENGIKUT MARET 2019.
SARS masuk 2003 .
MERS masuk 2012 .


Dalam 2013: German Bundestag membincangkan senario bencana: Bagaimana Jerman bersiap menghadapi bencana, seperti banjir? Dalam konteks ini, juga dibincangkan bagaimana Jerman harus bertindak balas terhadap wabak SARS di masa depan! Ya, pada tahun 2013 Bundestag Jerman mensimulasikan wabak korona SARS di Eropah dan Jerman!

In  2015: usaha kolaboratif eksperimental diterbitkan oleh penyelidik dari tiga universiti AS, Wuhan dan seorang penyelidik Itali dari Varese, yang mempunyai makmal di Bellinzona. Ini menghasilkan virus korona yang dihasilkan secara sintetik di makmal dan dengan itu menjangkiti kultur sel dan tikus. Sebabnya: mereka ingin menghasilkan vaksin atau antibodi monoklonal untuk disiapkan untuk pandemi korona seterusnya.  
Pada akhir 2014: Kerajaan AS menangguhkan penyelidikan mengenai MERS dan SARS selama satu tahun kerana bahaya bagi manusia. 
Dalam 2015: Bill Gates membuat pidato yang dianggap luas dan mengatakan bahawa dunia tidak bersedia untuk wabah korona seterusnya.
Dalam 2016: makalah penyelidikan lain muncul yang menangani virus korona. «Ringkasan» penerbitan ini mesti dicairkan di mulut anda kerana ini adalah gambaran yang tepat mengenai apa yang sedang berlaku:

"Dengan fokus pada CoVs SARS, pendekatan ini menunjukkan bahawa virus yang menggunakan protein spike WIV1-CoV mampu menjangkiti kultur endotelium alveolar manusia secara langsung tanpa penyesuaian lonjakan lebih lanjut. Data in vivo menunjukkan pelemahan relatif terhadap SARS-CoV, replikasi tambahan di hadapan enzim penukaran angiotensin manusia jenis 2 in vivo menunjukkan bahawa virus mempunyai potensi patogen yang signifikan yang tidak ditangkap oleh model haiwan kecil semasa. "

Pada bulan Mac 2019: kajian epidemiologi oleh Peng Zhou dari Wuhan mengatakan bahawa, disebabkan oleh biologi virus korona pada kelawar ("kelelawar") di China, dapat diprediksi tidak lama lagi akan muncul lagi pandemi korona. Sudah tentu! Anda tidak dapat mengatakan dengan tepat kapan dan di mana, tetapi China akan menjadi kawasan panas. 

Pada prinsipnya, terdapat 8 BETON, PERINGATAN JELAS DALAM 17 TAHUN bahawa sesuatu seperti ini akan datang. DAN KEMUDIAN AKAN DATANG! Pada bulan Disember 2019, 9 bulan setelah amaran Peng Zhou. Dan orang Cina memaklumkan kepada WHO setelah melihat 27 pesakit dengan pneumonia atipikal tanpa kematian. Rangkaian reaksi Taiwan, yang terdiri daripada sejumlah 124 langkah, bermula pada 31 Disember - semuanya diterbitkan pada 3 Mac 2020. Dan tidak, ia tidak diterbitkan dalam bahasa Taiwan-Cina dalam jurnal perubatan Asia, tetapi dengan kerjasama University of California dalam "Jurnal Persatuan Perubatan Amerika".
 
Satu-satunya perkara yang harus anda lakukan: mulai 31 Disember 2019, masukkan "bat + coronavirus" di "PubMed", Perpustakaan Perubatan Nasional AS, dan semua data tersedia. Dan yang harus anda lakukan ialah mengikuti penerbitan sehingga akhir Februari 2020 untuk mengetahui: 1) apa yang diharapkan dan 2) apa yang harus dilakukan.
 
Uzbekistan memerintahkan 82 pelajarnya dari Wuhan pada bulan Disember dan memasukkan mereka ke dalam karantina. Pada 10 Mac, saya memberi amaran kepada Switzerland dari Uzbekistan kerana saya diminta pendapat saya: anggota parlimen, Bundesrat, BAG, media. 
 
Dan apa yang telah dilakukan Switzerland sejak China memberitahu WHO pada 31 Disember 2019? (Apa yang ada) pemerintah negara kita, BAG kita, pakar kita, komisi pandemik kita (selesai)? Nampaknya mereka tidak menyedari apa-apa. Sudah tentu, keadaannya sangat halus. Sekiranya anda memaklumkan kepada penduduk? Buat panik? Bagaimana untuk teruskan? Apa yang sekurang-kurangnya dapat dilakukan: kaji karya ilmiah yang sangat baik dari saintis Cina dan Amerika-Cina yang telah diterbitkan dalam jurnal perubatan Amerika dan Inggeris terbaik.
 
Paling tidak - dan itu mungkin dapat dilaksanakan tanpa memberitahu penduduk, tanpa panik - sekurang-kurangnya seseorang dapat mengisi bahan perubatan yang diperlukan. Switzerland, dengan sistem penjagaan kesihatan 85 miliar euro, di mana rata-rata keluarga empat kelas menengah tidak lagi dapat membayar premium insurans kesihatan, berada di dinding setelah 14 hari angin ringan, dengan topeng terlalu sedikit, terlalu sedikit pembasmi kuman dan peralatan perubatan yang terlalu sedikit amat memalukan. Apa yang dilakukan oleh suruhanjaya pandemi itu? Sekiranya itu tidak memerlukan PUK. Tetapi tidak ada yang menarik bagi ahli politik kita.
 
Oleh itu, kegagalan rasmi berterusan hingga hari ini.  Tiada satu pun langkah yang berjaya digunakan oleh Singapura, Taiwan, Hong Kong atau China. Tanpa penutupan sempadan, tanpa kawalan sempadan, semua orang dapat dan masih boleh berimigrasi dengan mudah ke Switzerland tanpa diperiksa sama sekali (saya belajar sendiri pada 15 Mac).
 
Orang-orang Austria yang menutup sempadan dengan Switzerland dan kerajaan Itali yang akhirnya menghentikan SBB pada akhir bulan Mac dan seterusnya dan seterusnya. Dan masih belum ada karantina bagi orang yang memasuki Switzerland. 
 
Adakah kumpulan penyelidikan Antonio Lanzavecchia berunding di Bellinzona? Antonio Lanzavecchia, yang mengarang bersama penyelidikan mengenai coronavirus sintetik yang disebutkan di atas? Bagaimana mungkin Mr. Lanzavecchia pada 20 Mac di sebuah stesen TV kecil Ticino mengatakan bahawa virus ini sangat menular dan sangat tahan - jadi BAG pada 22 Mac, 2 hari kemudian, menulis tentang "lapisan perak"?
 
Bagaimana mungkin kepengarangan campuran Amerika-China menerbitkan dalam Science pada 6 Mac bahawa hanya penutupan sempadan gabungan dan perintah berkurung tempatan yang berkesan, tetapi kemudian dapat mengekang penyebaran virus sebanyak 90% - FOPH dan Majlis Persekutuan tetapi katakan bahawa penutupan sempadan tidak berguna, "kerana kebanyakan orang akan dijangkiti di rumah pula".
 
Pemakaian topeng didapati tidak perlu - bukan kerana keberkesanannya belum terbukti. Tidak, kerana anda tidak dapat menyediakan topeng yang mencukupi. Anda harus ketawa jika tidak begitu tragis: daripada mengakui kelalaian anda sendiri dan membetulkannya dengan segera, lebih baik anda memanggil duta besar Jerman. Apa yang dikatakan kepadanya: Bahwa 85 miliar (euro) Swiss sistem penjagaan kesihatan tidak mempunyai topeng untuk melindungi warganya, jururawat dan doktor?
 
Rangkaian kerosakan yang memalukan dapat diperluas: pembasmian kuman tangan! Disyorkan kerana ia berkesan dan disyorkan sejak zaman selesema Sepanyol. Pernahkah kita mendengar dari pembuat keputusan kita bahawa mana pembasmi kuman berkesan dan mana yang tidak? Kami tidak, walaupun ringkasan 22 makalah diterbitkan dalam Journal of Hospital Infection pada 6 Februari 2020, yang melaporkan pada masa itu bahawa virus korona dapat bertahan hingga 9 hari pada logam, plastik dan kaca, dan yang mana tiga pembasmi kuman membunuh virus dalam masa 1 (satu) minit dan yang mana tidak. Sudah tentu, disinfektan yang tepat tidak dapat disarankan secara khusus: warga negara akan menyedari bahawa tidak ada cukup sama sekali, kerana kedai pandemi, yang seharusnya memiliki etanol (62% hingga 71% etanol membunuh virus korona dalam satu minit), ditutup pada tahun 2018.
 
Ketika kesulitan pandemi juga menjadi jelas kepada BAG, diumumkan bahawa pesakit yang harus pergi ke unit perawatan intensif akan memiliki peluang buruk. Ini bertentangan dengan 4 makalah ilmiah yang diterbitkan sebelumnya, yang semuanya setuju bahawa 38% hingga 95% daripada semua pesakit yang harus pergi ke unit rawatan intensif boleh keluar dari rumah.
 
Saya tidak mahu menyebut perkara lain di sini. Dua perkara yang jelas: pandemi telah diumumkan sekurang-kurangnya 8 kali sejak tahun 2003. Dan setelah wabak mereka dilaporkan kepada WHO pada 31 Disember 2019, mereka akan mempunyai dua bulan untuk mempelajari data yang tepat dan membuat kesimpulan yang tepat. Taiwan, misalnya, yang 124 tindakannya diterbitkan lebih awal, memiliki jumlah korban jiwa dan kematian paling sedikit dan tidak harus "mengurung" ekonomi.
 
Langkah-langkah dari negara-negara Asia diklasifikasikan sebagai tidak dapat dilaksanakan oleh kita (Switzerland) atas alasan politik dan pelbagai alasan. Salah satunya: pengesanan orang yang dijangkiti. Sepatutnya (itu) mustahil dan dalam masyarakat yang dengan mudah memindahkan data peribadinya ke iCloud dan Facebook. Penjejakan? Sekiranya saya turun dari pesawat di Tashkent, Beijing atau Yangon, ia mengambil masa 10 saat dan Swisscom menyambut saya ke negara masing-masing. Penjejakan? Tidak ada dengan kita.
 
Sekiranya seseorang berorientasi lebih baik, seseorang akan melihat bahawa negara-negara tertentu dapat melakukan tanpa langkah-langkah yang ketat. Di Switzerland, langkah-langkah diambil secara separa atau tidak sama sekali, tetapi sebenarnya membiarkan penduduk dijangkiti. Langkah lebih tegas diambil terlalu lewat. Sekiranya anda bertindak balas, anda (Switzerland) mungkin tidak perlu mengambil tindakan seperti itu - dan dapat menyelamatkan diri anda perbincangan semasa mengenai "jalan keluar". Saya tidak mahu bercakap mengenai akibat ekonomi.
 
5. Aspek politik - propaganda
Mengapa Switzerland tidak memandang ke Asia? Ada masa yang cukup. Atau dengan kata lain: bagaimana Switzerland anda memandang Asia? Jawapannya jelas: sombong, jahil dan tahu semua itu. Biasanya orang Eropah, atau haruskah saya katakan biasanya orang Switzerland?
 
Xi Jinping masih baik ketika dia mengatakan bahawa kerana "narsisme" Eropah dengan cepat menjadi pusat global wabak ini. Saya akan menambah: kerana keangkuhan Switzerland, kejahilan dan pengetahuan yang tidak dapat diucapkan.
 
Di ruangan komen, semakin banyak pembaca media kita menyedari bahawa jika kita sendiri mempunyai kadar positif COVID-19 orang tertinggi dan salah satu kadar kematian tertinggi setiap orang dengan Sepanyol, kita mungkin berhenti mengajar orang lain secara berterusan.
 
Eropah nampaknya tidak dapat dicapai. Amerika - sekurang-kurangnya para saintisnya dan beberapa wartawan politiknya - bertindak balas secara berbeza. Amerika telah mengiktiraf karya ilmiah pengarang Cina dan menerbitkannya dalam jurnal perubatan terbaik mereka. Bahkan dalam "Foreign Affairs", jurnal esei terpenting mengenai politik antarabangsa, ada karya dengan tajuk seperti: "Apa yang dunia dapat pelajari dari China"; dan "China mempunyai aplikasi dan seluruh dunia memerlukan rancangan"; lebih jauh lagi, bahawa "kerjasama antarabangsa antara saintis adalah contoh" bagaimana seseorang harus "bekerjasama multi-polaritas" di bidang lain dan bagaimana dunia "saling berhubungan". Malah Anthony Fauci, ketua virologi Trump,
 
Fakta bahawa kepemimpinan politik AS tidak melaksanakan ini bukan masalah para saintis, yang, termasuk WHO, memuji karya orang Cina yang sangat baik dengan alasan: "orang Cina tahu apa yang mereka lakukan"; "Dan mereka benar-benar hebat dalam hal itu".
 
Sebaliknya, majalah Jerman DER SPIEGEL menerbitkan sebuah artikel berjudul "Kesombongan yang mematikan" dan oleh itu mereka tidak bermaksud Amerika, tetapi Eropah yang sombong.
 
Apakah fakta-fakta?
Selepas wabak SARS, China memasang program pemantauan yang harus melaporkan sekumpulan pneumonia atipikal yang jelas seawal mungkin. Ketika 4 pesakit di negara ini dengan populasi raksasanya menunjukkan pneumonia atipikal dalam waktu singkat, sistem pemantauan memicu penggera.


Pada 31 Disember, pemerintah China memberitahu WHO bahawa setelah 27 (sumber lain mengatakan: 41) pesakit di Wuhan telah didiagnosis menderita radang paru-paru atipikal tetapi belum mempunyai satu kematian.
Pada 7 Januari 2020, pasukan yang sama di Peng Zhou, yang memberi amaran tentang wabak korona pada bulan Mac 2019, melepaskan genom virus penyebab kepada dunia sehingga kit ujian dapat dikembangkan di seluruh dunia secepat mungkin, meneliti vaksinasi dan antibodi monoklonal dapat dihasilkan: bertentangan dengan pendapat WHO, orang Cina melumpuhkan Wuhan pada bulan Januari dengan larangan perjalanan dan jam malam.

Saya tidak perlu mengambil langkah-langkah lain yang telah diambil di China. Menurut pasukan penyelidikan antarabangsa, China menyelamatkan nyawa ratusan ribu pesakit dengan langkah-langkah awal dan radikal ini.

Pada 31 Disember 2019, Taiwan menghentikan semua penerbangan dari Wuhan. 124 langkah lain yang diambil di Taiwan diterbitkan dalam Journal of American Medical Association - dalam masa yang tepat. Seharusnya seseorang memperhatikannya.

Tanpa keraguan, struktur perintah dan kawalan China pada awalnya menyebabkan penyekat maklumat yang relevan, tetapi sebaliknya ia berfungsi dengan lebih berkesan kemudian dalam membatasi pandemi. Berurusan dengan pakar oftalmologi Li Wenliang sangat mengerikan, tetapi sesuai dengan kejadian seperti itu. Ketika pada tahun 1918, doktor negara Amerika Loring Miner di Haskell County di Kansas di AS melihat beberapa pesakit dengan gejala selesema yang melebihi tahap keparahan semua gejala sebelumnya, dia beralih ke Perkhidmatan Kesihatan Awam Amerika Syarikat dan meminta sokongan. Perkara ini ditolak. Tiga pesakit Haskell County dimasukkan ke dalam perkhidmatan ketenteraan. Albert Gitchell, NCO - pesakit NULL - menyebarkan virus itu ke syarikat tempat dia memasak dan yang sedang dipindahkan ke Eropah. Sekitar 40 hari kemudian, terdapat 20 juta yang dijangkiti dan 20,000 mati di Eropah. Pandemik 1918 menyebabkan lebih banyak kematian daripada Perang Dunia I. 

Keluhan Barat mengenai "perlakuan" Li Wenliang dibenarkan, tetapi mereka menetes dengan standard ganda, kerana seseorang tahu apa yang dialami oleh pemberi maklumat nasib di Barat dengan nilai-nilai hebatnya. Kerajaan Amerika Syarikat juga berusaha menyaring maklumat perubatan dengan mengarahkan ahli virologi terkemuka Amerika kepada Trump untuk membincangkan sebarang pernyataan awam dengan Mike Pence, naib presiden, yang diterbitkan dalam "Sains" yang baru-baru ini diterbitkan dengan judul "Do us a help" telah digambarkan sebagai "tidak dapat diterima" dan dibandingkan dengan China.
 
Politik adalah satu perkara; karya ilmiah adalah lain. Pada akhir Februari 2020, begitu banyak makalah ilmiah yang sangat baik dengan pengarang Cina-Amerika dan Amerika yang bercampur-campur telah muncul sehingga seseorang dapat mengetahui tentang wabak itu dan apa yang harus dilakukan.
 
Mengapa anda terlepas semuanya?
(Kami rindu) kerana baik ahli politik, media, dan juga mayoritas rakyat tidak dapat memisahkan ideologi, politik dan perubatan dalam situasi seperti ini. Viral radang paru-paru adalah masalah perubatan dan bukan masalah politik. Berkat kebenaran perubatan yang tidak dibenarkan secara politik dan ideologi, Eropah dengan cepat menjadikan dirinya sebagai pusat pandemi di seluruh dunia - tepat di tengah-tengah Switzerland dengan kadar jangkitan kedua per kapita.
 
Politik dan media memainkan peranan yang sangat memalukan di sini. Daripada berfokus pada kegagalan mereka sendiri, penduduknya terganggu oleh China yang terus-menerus dan bodoh. Di samping itu, seperti biasa, Rusia mengalahkan dan Trump mengalahkan. Anda tidak semestinya menyukai Trump - tetapi sehingga AS setaraf dengan Switzerland dalam hal COVID 19 kematian per kapita, (tidak ada seorang pun di AS yang harus mengalahkan Trump).
 
Bagaimana Switzerland boleh terus mengkritik negara lain jika anda mempunyai orang per kapita kedua yang paling banyak dijangkiti dengan sistem penjagaan kesihatan termahal kedua di dunia dan anda tidak mempunyai topeng yang cukup, pembasmi kuman yang cukup atau peralatan perubatan yang mencukupi? Switzerland tidak terkejut dengan wabak ini - setelah 31 Disember 2019, ada sekurang-kurangnya 2 bulan untuk mengambil langkah berjaga-jaga yang sangat diperlukan. Dan media telah memberikan sumbangan yang cukup besar terhadap tingkah laku ini. Liputan media habis dalam ucapan baik, apa yang menyebabkan Majlis Persekutuan dan BAG dan dalam mengkritik negara lain.
 
Terdapat banyak contoh China yang bodoh mengalahkan: "Orang Cina harus dipersalahkan"! Sesiapa yang menuntut sesuatu seperti ini tidak memahami biologi dan kehidupan secara umum. "Semua pandemi berasal dari China": Flu Sepanyol sebenarnya adalah selesema Amerika, HIV berasal dari Afrika, Ebola berasal dari Afrika, selesema babi dari Mexico, wabak kolera pada tahun 1960-an dengan berjuta-juta kematian dari Indonesia dan MERS dari Tengah Timur dengan pusat Arab Saudi.
 
Ya, SARS berasal dari China. Tetapi orang-orang Cina, tidak seperti kita, telah belajar bagaimana "Urusan Luar Negeri" menulis pada 27 Mac 2020: "Pandemik masa lalu mengungkapkan kelemahan China. Yang Terkini Mengetengahkan Kekuatannya ”.
 
Sekiranya secara konsisten diklaim bahawa angka yang diterbitkan oleh China mengenai pandemik COVID 19 semuanya tergelincir, apakah maksudnya? Adakah itu bermakna kita tidak perlu berbuat apa-apa? Atau apakah itu tidak bermakna lebih banyak lagi - jika angka-angka ini benar-benar digosokkan - bahawa itu adalah wabak yang lebih berbahaya yang harus kita buat di Eropah? Begitu banyak untuk logik perbincangan politik yang tidak masuk akal!
 
Dengan pernyataan berterusan seperti "orang Cina hanya berbohong" "Taiwan anda tidak boleh percaya apa-apa"; "Singapura, kediktatoran keluarga, tetap saja berbohong", orang tidak dapat mengatasi wabak ini. Di sini juga, majalah AS "Urusan Luar Negeri" - tentu saja tidak mesra China - bertindak lebih cerdas, seperti yang anda baca pada 24 Mac 2020: "AS dan China Bisa Bekerjasama untuk Mengalahkan Pandemi. Sebaliknya, Antagonisme Mereka Membuat Perkara Lebih Buruk ”. Dan pada 21 Mac: "Membutuhkan Dunia untuk Menamatkan Pandemik. Kerjasama Ilmiah Tidak Tahu Sempadan - Untungnya ”.
 
Saya hanya dapat menerima kritikan Lukas Bärfuss. Khususnya pernyataannya:
«Mengapa kilang yang berkaitan tidak lagi ada di Biberist. Tetapi di Wuhan. Dan adakah masalah peruntukan ini tidak hanya mempengaruhi selulosa, tetapi juga maklumat, pendidikan, makanan dan ubat-ubatan ».
Kenyataan ini melanda dan membongkar kesombongan dan kejahilan kita.
 
Tidak cukupkah pada awal pandemi ini, Barat tampak sombong dan gembira dengan China? Adakah sokongan China terhadap negara-negara Barat sekarang harus difitnah secara jahat? Sehingga kini, China telah membekalkan 3.86 bilion topeng, 38 juta pakaian pelindung, 2.4 juta alat pengukur suhu inframerah dan 16,000 ventilator. Bukan dakwaan China terhadap kuasa dunia, tetapi kegagalan negara-negara Barat telah menyebabkan Barat benar-benar bergantung pada masalah perubatan China.
 
6. Dari mana datangnya virus ini?
Terdapat kira-kira 6400 spesies mamalia di dunia kita. Kelawar dan kelawar buah merangkumi 20% populasi mamalia. Terdapat 1000 jenis kelawar dan kelawar buah. Mereka adalah satu-satunya mamalia yang dapat terbang, yang menjelaskan pergerakannya yang besar.
 
Kelawar dan kelawar buah merupakan rumah bagi pelbagai virus. Kelawar dan kelelawar dalam sejarah perkembangan mungkin merupakan titik masuk bagi virus pada silsilah mamalia.
 
Terdapat banyak virus berbahaya yang menyebar dari manusia ke "kelelawar" dan bertanggung jawab atas banyak penyakit: campak, gondok, rabies, demam Marburg, Ebola dan penyakit lain yang jarang, tidak berbahaya. (Saya tertanya-tanya apakah pernyataan ini harus menjadi kelawar bagi manusia?) Pada mamalia lain, virus yang berasal dari "Kelelawar" berulang kali menyebabkan kematian besar-besaran pada pembiakan babi, ayam atau burung.
Ini adalah proses biologi yang berusia berjuta-juta tahun. DNA orang yang sihat juga berisi sisa-sisa urutan gen virus yang telah "dibangun" selama ribuan tahun.
 
SARS dan MERS telah memperhebatkan penyelidikan mengenai virus korona, tepatnya kerana wabak atau pandemik virus korona baru diharapkan tidak lama lagi. Sebanyak 22 dari 38 virus korona yang diketahui dan tidak pasti diklasifikasikan telah banyak dikaji oleh penyelidik China, antara lain melihat penerbitan Peng Zhou mengenai epidemiologi "coronavirus kelawar di China" dan penerbitan lain oleh penulis Amerika yang disebutkan di atas. Peng Zhou meramalkan wabak korona baru yang akan datang pada bulan Mac 2019 atas sebab berikut:

  • kepelbagaian biologi yang tinggi di China;
  • bilangan "kelawar" yang tinggi di China;
  • kepadatan penduduk yang tinggi di China = wujud bersama antara haiwan dan manusia;
  • kebolehubahan genetik “kelawar” yang tinggi, iaitu kebarangkalian tinggi bahawa genom jenis koronavirus individu dapat berubah secara spontan akibat mutasi rawak;
  • penggabungan genetik aktif virus korona bermaksud: Virus korona dari pelbagai jenis bertukar urutan genom antara satu sama lain, yang kemudian dapat menjadikannya lebih agresif untuk manusia;
  • Fakta bahawa banyak virus ini - virus korona, tetapi juga virus Ebola atau Marburg - hidup bersama dalam «kelawar» ini dan secara tidak sengaja dapat menukar bahan genetik

Meskipun tidak terbukti, Peng Zhou juga menangani kebiasaan makan orang Cina, yang meningkatkan kemungkinan virus ini menular dari haiwan ke manusia. Peng Zhou memberi amaran tentang wabak korona dalam artikelnya pada bulan Mac 2019. Dan dia menulis bahawa dia tidak dapat mengatakan dengan tepat kapan dan di mana wabah ini akan merebak, tetapi China kemungkinan besar akan menjadi "tempat panas". Begitu banyak untuk kebebasan ilmiah! Peng Zhou dan kumpulannya dari Wuhan terus melakukan penyelidikan, dan merekalah yang mengenal pasti genom COVID-19 pada 7 Januari dan membagikannya kepada dunia.
Terdapat 4 teori bagaimana virus ini merebak kepada manusia:
1) Virus COVID-19 telah ditularkan dari kelawar secara langsung kepada manusia. Walau bagaimanapun, virus yang dipersoalkan dan secara genetik sesuai dengan 96% virus "COVID-19" yang sekarang tidak dapat, karena strukturnya, masuk ke "enzim penukar angiotensin" (ACE) jenis 2 di paru-paru. Walau bagaimanapun, virus memerlukan enzim ini agar dapat meresap ke dalam sel-sel paru-paru (dan ke dalam sel jantung, ginjal dan usus) dan memusnahkannya.
2) Virus COVID-19 menyerang manusia dari pangolin, mamalia kelemumur Malaysia yang diimport secara haram ke China, dan pada awalnya tidak menyebabkan penyakit. 3) Sebagai bagian dari penularan manusia-ke-manusia berturut-turut, virus ini telah menyesuaikan diri dengan keadaan manusia umum berkat mutasi atau penyesuaian dan akhirnya dapat masuk ke reseptor ACE2 dan menembusi sel-sel, yang "memulai" pandemi.
4) Terdapat keturunan induk kedua-dua virus COVID-19 ini, yang sayangnya masih belum dapat dikesan.
Ia adalah virus makmal sintetik, kerana inilah yang telah diteliti dan mekanisme biologi gairah telah dijelaskan secara terperinci pada tahun 2016. Ahli virologi yang berkenaan menolak kemungkinan ini, tetapi mereka tidak dapat mengecualikannya juga untuk mencari dalam "Nature Medicine" yang baru-baru ini diterbitkan: "Asal proksimal SARS-CoV-2" oleh Kristian Andersen.

Perkara istimewa mengenai fakta ini adalah bahawa virus korona dapat hidup bersama dengan virus Ebola pada «kelawar» yang sama tanpa kelawar menjadi sakit. Di satu pihak, ini menarik secara saintifik kerana mungkin terdapat mekanisme kekebalan yang menjelaskan mengapa kelawar ini tidak jatuh sakit. Mekanisme imun ini terhadap virus korona dan virus Ebola dapat memberikan pandangan yang penting bagi Homo sapiens. Sebaliknya, fakta-fakta ini membimbangkan kerana seseorang dapat membayangkan bahawa disebabkan oleh penggabungan genetik yang tinggi dan aktif, "supervirus" dapat terbentuk, yang mempunyai masa inkubasi yang lebih lama daripada virus COVID-19 yang ada sekarang, tetapi kematian Virus Ebola.
 
SARS mempunyai kematian 10%; kematian MERS adalah 36%. Bukan disebabkan oleh homo sapiens bahawa SARS dan MERS tidak menyebar secepat COVID-19 sekarang. Itu hanya nasib. Tuntutan bahawa virus dengan kadar kematian yang tinggi tidak dapat menyebar kerana membunuh hostnya terlalu cepat adalah benar pada saat kafilah unta yang "dijangkiti" telah meninggalkan X'ian menuju Jalan Sutera dan kerana itu kematian yang tinggi di caravanserai seterusnya tidak lagi tiba. Hari ini adalah sekejap. Hari ini semua orang berada dalam rangkaian secara besar-besaran. Virus yang membunuh dalam 3 hari masih berlaku di seluruh dunia. Semua orang tahu Beijing dan Shanghai. Saya telah mengenali Wuhan selama 20 tahun. Tidak ada rakan atau kenalan saya yang pernah mendengar tentang Wuhan. Tetapi adakah anda melihat berapa banyak orang asing yang ada di Wuhan - di sebuah kota yang "tidak ada yang tahu" - dan bagaimana mereka diedarkan ke semua wilayah di dunia dengan sepantas kilat? Itulah keadaan hari ini. 
 
7. Apa yang kita tahu? Apa yang kita tidak tahu
Kami tahu,
1) bahawa ia adalah virus yang agresif;
2) bahawa tempoh inkubasi min berlangsung selama 5 hari; tempoh inkubasi maksimum belum jelas;
3) bahawa pembawa COVID-19 tanpa gejala dapat menjangkiti orang lain dan bahawa virus ini "sangat berjangkit" dan "sangat tahan" (A. Lanzavecchia);
4) kita tahu populasi risiko;

5) bahawa dalam 17 tahun terakhir, tidak mungkin untuk mengembangkan vaksinasi atau antibodi monoklonal terhadap koronavirus;
6) bahawa vaksinasi terhadap virus korona tidak pernah dikembangkan;
7) bahawa apa yang disebut "vaksinasi selesema" hanya mempunyai kesan minimum, bertentangan dengan iklan popular.

Yang tidak kita ketahui:
1) sama ada ada atau tidak kekebalan setelah menjalani jangkitan. Data tertentu menunjukkan bahawa manusia dapat mengembangkan imunoglobulin dari kelas G dari hari ke-15, yang seharusnya mencegah jangkitan semula dengan virus yang sama. Tetapi ia belum terbukti;
2) berapa lama kemungkinan imuniti dapat melindungi;
3) sama ada virus COVID-19 ini tetap stabil, atau sama ada COVID-19 yang sedikit berbeza merebak lagi ke seluruh dunia pada musim luruh, serupa dengan gelombang selesema yang biasa, dan tidak ada kekebalan;
4) adakah suhu yang lebih tinggi pada musim panas akan membantu kita kerana selongsong COVID-19 tidak stabil pada suhu yang lebih tinggi. Harus disebutkan di sini bahawa virus MERS merebak di Timur Tengah dari Mei hingga Julai, ketika suhunya lebih tinggi daripada yang pernah kita alami;
berapa lama masa untuk populasi dijangkiti sehingga nilai R <1:

Sekiranya anda menguji 1 juta orang di Zurich pada waktu tertentu, 12% hingga 18% COVID-19 dikatakan positif pada masa ini. Untuk menghilangkan pandemi dari karakter pandemiknya, nilai R harus <1, yakni kira-kira 66% populasi mestilah bersentuhan dengan virus dan mengalami kekebalan. Tidak ada yang tahu berapa lama, berapa bulan yang diperlukan sehingga jangkitan, yang pada masa ini seharusnya 12% hingga 18%, telah mencapai 66%! Tetapi dapat diasumsikan bahawa penyebaran virus dari 12% hingga 18% hingga 66% populasi akan terus menghasilkan pesakit yang sakit parah.

  • jadi kita tidak tahu berapa lama kita akan menangani virus ini. Dua laporan, yang seharusnya tidak dapat diakses oleh orang ramai (Rencana Respons COVID Kerajaan AS dan laporan dari Imperial College London) datang secara bebas ke fasa "penguncian" sehingga 18 bulan;
  • dan kami tidak tahu sama ada virus ini akan merebak kepada kita wabak / pandemik atau mungkin juga endemik;
  • kita masih belum dikenali dan terapi yang ditentukan secara meluas; Kami tidak pernah dapat menunjukkan salah satu daripadanya dalam kes influenza.

Mungkin pihak berkuasa dan media harus meletakkan fakta di atas meja dan bukannya menyampaikan laporan tentang vaksinasi yang berjaya yang tidak jauh setiap dua hari.

  1. Apa yang boleh kita buat sekarang?
    Saya juga tidak dapat menjawab soalan mengenai penyelesaian terbaik. Ada kemungkinan sama ada Switzerland dapat menularkan wabak sama sekali atau apakah jangkitan itu terus tidak terjejas kerana semua langkah awalnya sudah terlalu banyak.

    Sekiranya demikian, seseorang hanya boleh berharap bahawa kita tidak akan membayar "polisi" ini dengan terlalu banyak orang mati dan sakit parah. Dan bahawa tidak terlalu banyak pesakit yang menderita akibat jangka panjang jangkitan COVID-19, seperti "terima kasih" pada fibrosis paru-paru COVID-19 yang baru diperoleh, metabolisme glukosa yang terganggu dan penyakit kardiovaskular yang muncul. Akibat jangka panjang setelah menjalani jangkitan SARS didokumentasikan sehingga 12 tahun selepas penyembuhan yang diduga. Mari berharap agar COVID-19 berkelakuan berbeza.

    Pengangkatan "lock-down", atau kembalinya kepada apa yang kita anggap seperti biasa, sudah tentu menjadi keinginan semua orang. Tidak ada yang dapat meramalkan langkah mana yang akan membawa kepada akibat negatif ketika kembali normal - jika kadar jangkitan kembali meningkat. Setiap langkah menuju pelonggaran pada dasarnya merupakan langkah yang tidak diketahui.
     
    Kita hanya boleh mengatakan apa yang tidak dapat dilaksanakan: jangkitan aktif kumpulan-kumpulan yang tidak berisiko dengan virus COVID-19 pastinya merupakan fantasi mutlak. Ia hanya dapat mengingatkan orang yang tidak mempunyai idea mengenai biologi, perubatan dan etika:
     Tentunya mustahil untuk menjangkiti berjuta-juta warganegara yang sihat dengan virus yang agresif yang sebenarnya tidak kita ketahui sama ada, sama ada tahap kerosakan akut dan akibat jangka panjang;
    1) semakin besar jumlah virus per populasi, semakin besar kemungkinan terjadinya mutasi yang tidak disengajakan, yang dapat menjadikan virus lebih agresif. Oleh itu, kita semestinya tidak secara aktif membantu meningkatkan jumlah virus setiap populasi.
    2) Semakin banyak orang yang dijangkiti COVID-19, semakin besar kemungkinan virus ini akan menyesuaikan diri "lebih baik" pada manusia dan menjadi lebih buruk lagi. Diandaikan bahawa ini telah berlaku sebelumnya.
    3) dengan simpanan pemerintah (Swiss) yang seharusnya bernilai US $ 750 bilion, secara etika dan moral tidak dapat dijangkiti untuk menjangkiti berjuta-juta orang yang sihat hanya untuk pertimbangan ekonomi.


Jangkitan orang sihat yang disengajakan dengan virus agresif ini secara tidak langsung akan merosakkan salah satu prinsip asas keseluruhan sejarah perubatan daripada "kebimbangan" ekonomi jangka pendek yang murni: prinsip "prol nol nocere" (Terjemahan: Pertama jangan memudaratkan). Sebagai doktor, saya sama sekali tidak mahu mengambil bahagian dalam kempen vaksinasi seperti ini.

Penentuan kepekatan antibodi IgM dan IgG COVID-19 dalam darah nampaknya seiring dengan peneutralan virus COVID-19. Diagnosis kuantitatif dan kualitatif antibodi ini setakat ini hanya disiasat dalam kajian klinikal kecil dengan 23 pesakit. Pada masa ini tidak mungkin untuk mengatakan apakah penentuan jisim antibodi dalam darah akan menjadikan “lock-down” terkawal lebih aman dengan hanya membiarkan orang yang berjangkit dan berjangkit bergerak bebas. Tidak jelas kapan kaedah ini akan berlaku secara klinikal dan boleh digunakan secara meluas.
 
9. Masa Depan
Pandemik ini menimbulkan banyak persoalan politik. "Hal Ehwal Luar Negeri" dengan Donald Trump dan Anthony Fauci di sampulnya menulis pada 28 Mac 2020: "Wabak Beritahu Kami Siapa Kami. Pelajaran Sebenar Pandemik Akan Berpolitik ”.
 
Persoalan politik ini akan bersifat nasional dan antarabangsa.
 
Soalan pertama pasti mempengaruhi sistem penjagaan kesihatan kita. Dengan anggaran 85 bilion, Switzerland - dari segi jumlah pesakit korona per 1 juta penduduk - menjadikannya tempat kedua di seluruh dunia. Tahniah! Memalukan! Bahan asas dan murah tiada di Switzerland selepas 14 hari. Itu berlaku ketika “ahli politik kesihatan”, “pakar ekonomi kesihatan” dan pakar IT yang menyatakan diri membelanjakan berbilion-bilion untuk projek seperti e-kesihatan, kad kesihatan elektronik, sistem maklumat klinik yang terlalu mahal (tanyakan kepada Lucerne Cantonal Hospital!), Banyak komputer dan “ Data besar." »Melabur dan dengan itu mengeluarkan berbilion dari sistem penjagaan kesihatan yang disalahgunakan sepenuhnya. Dan profesion perubatan dan FMH secara harfiah terlalu bodoh sehingga akhirnya dapat bertahan. Mereka lebih suka dipanggil penjahat dan penjenayah setiap minggu. Switzerland akhirnya mesti menyiasat Berapa banyak daripada setiap 1 juta dana tunai yang masih digunakan untuk perkhidmatan perubatan, yang memberi manfaat kepada pesakit secara langsung dan berapa banyak wang yang digunakan untuk tujuan lain daripada persatuan lobi di luar industri, yang tanpa malu-malu memperkayakan diri mereka dengan kek 85 bilion tanpa pernah melihat pesakit. Dan, tentu saja, kawalan kualiti perkhidmatan perubatan yang mencukupi akhirnya diperlukan. Saya tidak mahu mengambil langkah lebih lanjut sebagai sebahagian daripada penyusunan semula sistem penjagaan kesihatan Switzerland di sini. Dan, tentu saja, kawalan kualiti perkhidmatan perubatan yang mencukupi akhirnya diperlukan. Saya tidak mahu mengambil langkah lebih lanjut sebagai sebahagian daripada penyusunan semula sistem penjagaan kesihatan Switzerland di sini. Dan, tentu saja, kawalan kualiti perkhidmatan perubatan yang mencukupi akhirnya diperlukan. Saya tidak mahu mengambil langkah lebih lanjut sebagai sebahagian daripada penyusunan semula sistem penjagaan kesihatan Switzerland di sini.
 
Persoalan antarabangsa terutama berkaitan dengan hubungan kita dengan China dan negara-negara Asia pada amnya. Komen kritikal: ya. Tetapi "memukul" bangsa-bangsa lain yang terus-menerus dan bodoh tidak boleh menjadi resipi untuk mengatasi masalah global bersama - saya bahkan tidak mahu bercakap tentang "menyelesaikan". Daripada mempropagandakan propaganda yang tidak masuk akal, mungkin seseorang harus berurusan dengan pengarang yang benar-benar mempunyai sesuatu untuk dikatakan pada tahap tinggi, seperti:

Pankaj Mishra: "Dari runtuhan empayar"
Kishore Mahbubani: “Keajaiban Asean. Pemangkin Keamanan "
"Adakah Barat telah kehilangannya?"
"Bolehkah orang Asia berfikir?"
Lee Kuan Yew: "Pandangan satu orang terhadap dunia"
David Engels: "Dalam perjalanan ke kerajaan"
Noam Chomsky: "Siapa yang memerintah dunia"
Bruno Macàes: "Fajar Eurasia"
Joseph Stiglitz: "Kaya dan miskin"
Stephan Lessenich: “Air Bah Di Samping Kita”
Parag Khanna: "Masa Depan Asia Kita"

Membaca tidak bermaksud bahawa semua pengarang ini betul dalam segala hal. Tetapi akan sangat bernilai bagi Barat - termasuk Switzerland - untuk menggantikan pengetahuan-pengetahuan, kebodohan dan kesombongan di sana-sini dengan fakta, pemahaman dan kerjasama. Satu-satunya alternatif adalah dengan cuba menghilangkan pesaing kita yang cepat atau lambat dalam perang. Setiap orang boleh memutuskan sendiri apa yang harus difikirkan mengenai "penyelesaian" ini.
 
Dalam pengertian ini, seseorang hanya dapat berharap agar umat manusia dapat mengingatnya dengan lebih baik. Bermimpi selalu dibenarkan.
 
Cabarannya adalah global. Dan wabak seterusnya hampir tiba. Dan mungkin ini disebabkan oleh virus yang super dan sejauh mana kita lebih suka tidak membayangkannya.
 

Dalam dua hari pertama, artikel itu telah dibaca lebih dari 350,000 kali dan dikongsi seribu kali Prof Dr. med. Dr. HC Paul Robert Vogt

Cetak Mesra, PDF & E-mel

Mengenai Pengarang

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz terus bekerja di industri pelancongan dan pelancongan sejak dia remaja di Jerman (1977).
Dia mengasaskan eTurboNews pada tahun 1999 sebagai buletin dalam talian pertama untuk industri pelancongan pelancongan global.