Kita tidak lagi pada abad ke-19 atau ke-20. Penggunaan keputusan ujian yang dilakukan di makmal analisis secara elektronik semakin meluas. Prosedur yang sama dapat dengan mudah digunakan untuk mengumpulkan secara sistematik maklumat yang jelas mengenai gejala atau kesan sampingan yang tidak dijangka.
Cukup untuk membuat laman web khusus, tidak semestinya terpusat di tingkat negara, kerana jumlah vaksinasi akan membenarkan kegunaan statistiknya walaupun dengan pengurusan wilayah, dengan kuesioner dalam talian (yang dapat dijawab dalam beberapa minit) yang memungkinkan mengenal pasti masalah utama: jenis dan kumpulan vaksin, tarikh dan tempat vaksinasi, misalnya, kesan anomali yang diperhatikan. Pangkalan data ini akan memungkinkan orang untuk mendaftarkan masalah yang diperhatikan dan meletakkannya dalam kaitannya dengan masalah serupa yang disajikan dengan vaksin yang sama atau kumpulan vaksin untuk penyelidikan lebih lanjut yang mungkin diperlukan.
Penyelidikan mengenai kes yang jarang berlaku tidak hanya penting untuk kes-kes yang paling buruk, seperti yang berlaku untuk kematian dan trombosis yang beberapa minggu lalu menyebabkan penggantungan AstraZeneca, walaupun terdapat analisis EMA yang teliti terhadap kes-kes yang menyebabkan mengesahkan bahawa sekurang-kurangnya buat masa ini hubungan dengan vaksinasi tidak terbukti.
Analisis kes-kes yang kurang serius, seperti kemungkinan gejala jarang yang berguna khususnya untuk antara muka dan kemungkinan konflik vaksin dengan ubat-ubatan lain yang digunakan oleh orang yang diberi vaksin terutama orang tua, menyumbang kepada peningkatan keselamatan umum program vaksinasi.
Manfaat kedua yang tidak boleh diabaikan adalah komunikasi. Kes vaksinasi tidak memerlukan pembenaran, mengingat perbezaan yang sangat besar antara risiko COVID langsung dan kemungkinan risiko vaksinasi, tetapi pengetahuan mengenai ketersediaan laman web sederhana di mana masalah gejala yang tidak dijangka atau aneh yang berkaitan dengan pengalaman vaksinasi dilaporkan dari bawah ke oleh orang yang diberi vaksin dan semestinya diperiksa dan dianalisis perlu dan mendesak, kerana akan meningkatkan keyakinan penduduk meneutralkan sejauh mungkin berita palsu mengenai perkara ini. Yang terakhir tetapi tidak mustahak, ini akan merangsang penyelidikan baru dan mengelakkan pemahaman masalah yang lewat, seperti yang berlaku dalam kes Ranitidine.
Untuk mencapai hasil ini, risiko harus dielakkan sehingga terhadap motivasi yang disebutkan sebelumnya, ia dapat menjadi sumber dan penguat berita palsu. Apa yang kami cadangkan bukanlah laman sosial baru untuk bertukar pendapat tanpa asas saintifik, tetapi laman web di mana kes diserahkan untuk dianalisis oleh pakar yang kompeten.
Galileo Violini mengarang bersama artikel ini.
#membinasemulaperjalanan
