ARLINGTON, TX, Amerika Syarikat, 29 Januari 2021 /EINPresswire.com/ - Musim ribut 2016 adalah musim ribut termahal yang tercatat di Texas. Pada 17 Mac 2016 Arlington, Texas mengalami tidak kurang dari enam ribut hujan batu yang direkodkan, yang terbesar menghasilkan hujan es dengan diameter dua setengah inci. Sistem cuaca berbahaya bermula pada hari Khamis pagi, menjatuhkan sebilangan besar hujan es dan terbang dari Lapangan Terbang DFW. Ini adalah ribut raksasa yang merosakkan banyak rumah di kawasan itu, pelanggan kami adalah salah seorang pemilik rumah tersebut.
. kerosakan bumbung begitu teruk sehingga pelanggan kami mengemukakan tuntutan insurans pemilik rumah melalui penyedia insuransnya, State Farm. Setelah mengemukakan tuntutan kerosakan atap, syarikat insurans menghantar pengatur mereka yang memeriksa kerosakan harta benda dan memutuskan tidak ada atau di bawah pemotongan pelanggan kami. Dibutakan oleh sikap penanggung insuransnya, pelanggan kami mengupah kami dan meminta penilaian untuk kes mereka. Anugerah penilaian kembali sebanyak 80,000 kali ganda dari jumlah kerosakan yang pada asalnya dinilai oleh State Farm.
State Farm membayar sebahagian besar penghargaan. Untuk mengumpulkan baki penghargaan dan faedah serta faedah peguam, pelanggan kami mengejar syarikat insuransnya dengan mengemukakan tuntutan, menyatakan syarikat insuransnya telah bertindak melanggar kontrak dan melanggar Bab 541 Kanun Insurans Texas, Akta Amalan Perdagangan Menipu Texas ( DTPC), dan Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA). Untuk menjaga keuntungan mereka, para penanggung insurans selalu melakukan amalan menipu, dengan sengaja memutarbelitkan bahasa polisi mereka untuk mengelakkan pembayaran tuntutan, menggunakan kelewatan tidak masuk akal untuk mengelakkan penyelesaian tuntutan, atau membuat tuntutan sembrono mengenai bukti kerugian. Ini dipanggil a kepercayaan buruk amalan insurans.
Syarikat insurans pelanggan kami menjawab dengan usul untuk pertimbangan ringkasan separa atas semua tuntutan pelanggan kami sebagai kaedah untuk mencegah pelanggaran kontrak dan tuntutan TPPCA berdasarkan keputusan Mahkamah Agung Texas di Ortiz. State Farm berpendapat bahawa mereka telah membayar anugerah tersebut dan oleh itu tidak ada tuntutan pelanggaran kontrak atau kontrak tambahan yang perlu dituntut.
Adakah Iman Buruk, Sial, atau Kedua-duanya?
Untuk tuntutan niat buruk berkanun, pelanggan kami harus menunjukkan pelanggaran kontrak oleh syarikat insuransnya. Penanggung insurans berpendapat bahawa pelanggaran kontrak adalah prasyarat kepada niat jahat yang berkanun, namun pemegang polisi berpendapat bahawa pelanggaran kontrak hanyalah prasyarat untuk niat buruk ketika tuntutan tidak dilindungi.
Secara amnya, tidak ada tuntutan untuk niat buruk apabila syarikat insurans telah segera menolak tuntutan yang tidak dilindungi. Walau bagaimanapun, kegagalan menunjukkan pelanggaran kontrak tidak mengurangkan tuntutan niat buruk pemegang polisi. Yang dimaksud dengan ini adalah yang diinsuranskan mesti menunjukkan perlindungan, bukan pelanggaran kontrak. Tidak dapat dipertikaikan bahawa tuntutan pelanggan kami di bawah polisi dilindungi. Penanggung insurans menemui kerosakan, di bawah yang boleh ditolak ketika tuntutan pada awalnya diselaraskan.
Satu-satunya analisis undang-undang yang adil dan rasional yang tidak menyinggung akal sehat atau polisi awam adalah yang melindungi tanggungjawab penanggung insurans untuk berurusan dengan seseorang yang diinsuranskan dengan niat baik ketika tuntutan yang diinsuranskan dilindungi. Manipulasi undang-undang penyedia insurans pelanggan kami akan membolehkan mereka mengabaikan tanggungjawab mereka dan secara sistematik melambatkan, menolak, atau membayar tuntutan insurans sehingga pihak yang diinsuranskan mengupah peguam dan menghantar surat notis pra-saman yang menuntut pelanggaran kontrak dan niat buruk, kemudian hanya meminta penilaian, membayar penghargaan, dan melemahkan tanggungjawab kontraktor penanggung insurans tetapi juga tanggungjawab undang-undangnya untuk perbuatan buruk dan proses penyesuaian.
Pada perbicaraan, pengacara kami berpendapat perkara di atas dan menunjukkan bahawa penghargaan penilaian 80,000 kali lebih tinggi daripada jumlah yang pertama kali dinilai oleh State Farm, dan unilateral (veto item baris) kerosakan tertentu dalam anugerah tersebut, dianggap sebagai pelanggaran kontrak dan niat buruk. Mahkamah bersetuju dan menolak keputusan ringkasan State Farm atas semua alasan.
Peguam Insurans Harta Texas
Adakah tuntutan insurans perniagaan pemilik rumah atau komersial anda telah ditolak? Kami boleh bantu. Mewakili ribuan pelanggan terhadap syarikat insurans besar, insurans tuntutan kami peguam secara agresif melindungi hak pemegang polisi. Rundingan kami adalah percuma, dan anda tidak berhutang sehingga kami memenangi kes anda. Hubungi kami hari ini.
Chris Flynn
Firma Undang-undang Chad T. Wilson
+ 1 832-415-1432
[e-mel dilindungi]
Lawati kami di media sosial:
Facebook
LinkedIn
