Berita yang muncul pada hujung minggu bahawa pemerintah Tanzania ternyata telah membalikkan kedudukannya untuk tidak lagi membiarkan pondok dan kem di dalam taman nasional, disambut dengan kekecewaan jika tidak benar-benar marah oleh persaudaraan pemuliharaan. Beberapa tahun yang lalu, semasa pembukaan Lodge Bilila di Serengeti tengah, Presiden Kikwete mengumumkan bahawa tidak ada lagi pondok atau perkhemahan yang akan diizinkan di dalam taman, dan dengan pengertian umum kemudian di SETIAP taman.
Oleh itu, maklumat, bahawa Kementerian Sumber Asli dan Pelancongan nampaknya mengarahkan pentadbiran Kawasan Konservasi Ngorongoro untuk memproses empat pajakan baru yang pertama kali diragukan tetapi kemudian kemudian disahkan, dengan pelbagai komen dari sumber biasa tidak sesuai untuk diulang di sini.
Kata salah seorang pengulas yang lebih tenang: “Saya dapat memahami bahawa mungkin ada beberapa tempat untuk berkhemah di kawasan Danau Ndutu. Di sinilah tempat mendiang Hugo von Lawick memiliki kemnya yang ketika pemergiannya kemudian dipindahkan. Kawasan peralihan antara Ngorongoro dan Serengeti tepat pada waktu-waktu tertentu dalam setahun penuh dengan hidupan liar dan tidak cukup tempat tidur ketika itu. Namun, apa yang tidak dapat dijelaskan ialah syarikat yang diberi konsesi hanya perlu membayar separuh daripada kos biasa. Menteri mesti menjelaskan bahawa atau menimbulkan kecurigaan serupa dengan yang didahului oleh pendahulunya yang melakukan perjanjian yang sangat lucu dengan syarikat pemburu ketika itu sebelum dia dipecat.
Akan tetapi, seharusnya tidak ada lebih banyak pondok di tepi kawah yang sebenarnya tidak dari sudut pandang alam sekitar dan pemuliharaan. Sudah ada ratusan kenderaan yang memasuki kawah setiap hari dan pengurus kawasan pemuliharaan telah mula menghadkan akses ke kawah. Pada masa lalu seseorang boleh memilih untuk pergi pada waktu pagi atau petang atau tinggal sepanjang hari dan dari arahan mereka sekarang hanya setengah hari, sama ada pagi atau petang. Tetapi para tetamu di pondok baru juga ingin turun ke kawah, jadi masih banyak kereta? Ia bertentangan dengan apa yang telah diperkatakan sebelumnya. Terdapat konflik hidupan liar manusia di kawasan kawah. Semakin ramai orang yang berhijrah ke sana dengan mendakwa mereka mempunyai hak lahir tetapi berapa ramai yang benar-benar dilahirkan di sana? Jumlahnya terlalu besar sekarang dan demi pemuliharaan mereka harus berpindah ke luar taman. Mereka telah mula menanam tanaman makanan di dalam kawasan pemuliharaan yang bertentangan dengan perintah taman tetapi siapa yang benar-benar menguasai di sana? Seperti Loliondo, pemerintah telah membuat banyak putaran balik pada masa lalu dan sepertinya tidak dapat menghasilkan dan mengikuti kebijakan pemuliharaan yang konsisten. Tidak hairanlah jika orang seperti anda banyak mengatakan mengenai keadaan pemuliharaan di negara kita, kerana itu benar. ”
Perkara itu kemungkinan akan dibangkitkan di parlimen di mana isu-isu pemuliharaan seperti Loliondo atau isu pemulangan berulang-ulang lagi masalah penempatan semula sejumlah besar orang dari dalam Kawasan Konservasi Ngorongoro secara berkala menimbulkan panas politik di kalangan penyokong dan penentang . Kita tidak boleh setuju tetapi dengan satu komen yang berbunyi: "Satu lagi paku di keranda taman nasional dan pemuliharaan kita."