Iran dalam pergolakan pasca pilihan raya

Pada saat penulisan, Presiden AS Barack Obama telah menyatakan keprihatinan tentang kesahihan pemilihan presiden Iran dan demonstrasi pasca-pemungutan suara. Namun, dia menolak untuk memanggil pemilihan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad sebagai penipuan. AS menawarkan untuk berbincang dengan pemerintah Iran mengenai program senjata nuklear yang disyaki tidak akan berubah tanpa mengira pemenangnya, kata jurucakap Rumah Putih.

Dalam perkembangan yang berkaitan, pihak berkuasa Iran melarang semua wartawan, antarabangsa dan tempatan yang bekerja untuk media asing untuk melapor dari jalanan. Pemerintah memerintahkan agar media menyekat semua gambar dan laporan saksi mata mengenai protes dan keganasan yang berlaku. Mereka juga enggan memperpanjang visa akhbar asing.

Sementara itu, kekacauan berlaku di Tehran. Pakar dan wartawan di lapangan menggambarkan kekacauan dan pelanggaran undang-undang yang telah meragut nyawa sekurang-kurangnya lapan orang.

Surat dari pembaca eTN di Teheran mengatakan:
Tolong percayai apa sahaja yang anda dengar, sedih untuk mengatakan ini TETAPI semuanya benar.

Ada yang percaya bahawa Ahmadinejad jelas mempunyai kelebihan beberapa hari sebelum pengundian rasmi. Yang lain tidak.

Patrick Doherty, wakil pengarah Program Strategi Amerika di New America Foundation, bersama dengan Ken Ballen of Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, menulis: “Hasil pemilihan di Iran mungkin mencerminkan kehendak rakyat Iran. Banyak pakar mendakwa bahawa margin kemenangan Presiden yang berkuasa sekarang Mahmoud Ahmadinejad adalah hasil penipuan atau manipulasi, tetapi tinjauan pendapat umum seluruh negara kita terhadap Iran tiga minggu sebelum pemungutan suara menunjukkan Ahmadinejad memimpin dengan margin lebih dari 2 hingga 1 - lebih besar daripada margin kemenangan yang nyata dalam pilihan raya Jumaat. "

Kedudukan seorang pakar adalah berhati-hati. Robert Naiman, seorang penganalisis dasar kanan dan penyelaras kebangsaan di Just Foreign Policy, berkata: "Tiada bukti sistemik yang dikemukakan mengenai keputusan pilihan raya itu adalah penipuan. Terdapat aduan mengenai isu pengundian, tetapi ia kini disiasat dalam kabinet. Ini tidak bermakna hasilnya adalah sah. Tetapi kes bahawa ia tidak sah masih belum dibuktikan lagi.”

Satu-satunya tinjauan Barat yang dilakukan oleh Terror Free Tomorrow, The Center for Public Opinion, menunjukkan bahawa Ahmadinejad akan menang pada pusingan pertama, tetapi kemenangannya mungkin terjadi pada pusingan pertama, kata Naiman, "Jika itu adalah penipuan setempat, itu tidak bermaksud bahawa keseluruhan hasilnya tidak betul. Pendapat semasa harus berhati-hati. "

Dia menambahkan, sikap yang bertanggungjawab mengambil kedudukan pentadbiran Obama sebagai tunggu-tunggu.

Sehingga masa akhbar, pembangkang mahu pengundian sebahagian kerana penyimpangan yang mereka perhatikan pada pemilihan.

"Tidak mungkin melakukan penghitungan ulang untuk beberapa juta suara yang dipertikaikan. Ada mekanisme undang-undang untuk melakukan penghitungan ulang tetapi pada saat ini, ini tidak berlaku, ”kata Muhammad Sahimi, profesor kejuruteraan kimia di University of Southern California.

"Satu-satunya penyelesaian praktikal adalah membatalkan pilihan raya sama sekali dan mengadakan pemilihan baru yang diawasi oleh kumpulan-kumpulan berkecuali, bukan oleh kementerian dalam negeri yang dilantik oleh presiden sendiri," tambah Sahimi, yang menulis beberapa artikel mengenai pemilihan itu dan sebuah opsyen New York Times ed berjudul Perjuangan Kuasa Iran di mana dia membandingkan sistem pemilihan Iran dengan sekutu AS seperti Arab Saudi, Mesir dan Jordan.

Sahimi mengatakan bahawa Ahmadinejad mempunyai penyokong yang terdiri daripada sekitar 15 persen penduduk, tetapi seperti yang ditunjukkan menjelang pilihan raya hingga tiga hari terakhir, sokongan untuk calon reformis telah terbukti luar biasa di peringkat nasional. "Mereka yang mengatakan Ahmadinejad adalah kegemaran tidak tahu komposisi penduduk Iran, dinamika masyarakat Iran dan faktor-faktor lain," katanya.

Saat ini di Teheran, Reese Erlich, wartawan asing bebas yang ditugaskan di Tehran untuk Marketplace Radio, ABC Radio (Australia) dan Dallas Morning News mengatakan: "Sementara para pemimpin AS bersikap apopektik mengenai program tenaga nuklear Iran dan dugaan sokongan terorisme, orang Iran terutama mengundi mengenai ekonomi. Pentadbiran Presiden Ahmadinejad telah menaikkan inflasi hingga 23.6 persen dan pengangguran menjadi 11 persen. Sebilangan orang Iran menyokong tindakan populisnya seperti menggandakan pencen dan menaikkan gaji pekerja kerajaan. Yang lain menunjukkan bahawa subsidinya kepada orang miskin tidak menciptakan pekerjaan, tetapi hanya meningkatkan inflasi. Semua petunjuk adalah bahawa perlumbaan semakin ketat antara Ahmadinejad dan reformis moderat Mir Hussein Mousavi. "

Sebab utama ketidak populariti Ahmadinejad adalah berlipat ganda. Sahimi berkata inflasi telah mencapai tahap yang sangat tinggi; pekerjaan juga tinggi, keperluan makanan dan asas meningkat secara mendadak sejak empat tahun kebelakangan. "Sebab kedua adalah bahawa Ahmadinejad telah menekan beberapa gerakan sosial penting seperti gerakan feminis maju kita, baik dari pihak reformis dan konservatif, yang memperjuangkan kesetaraan antara gender. Kaum feminis telah ditangkap - akhbar dan universiti ditutup kerana ini, "kata Sahimi.

Dia menambah bahawa alasan ketiga untuk pendirian Ahmadinejad yang tidak popular adalah gambaran negatif yang telah diciptakannya di persada antarabangsa seperti menafikan Holocaust atau bertindak seolah-olah Iran mempunyai niat agresif, banyak yang menjadi perhatian banyak orang Iran yang berpendidikan dan berpikiran liberal.

Sekiranya ada, presiden tidak mempromosikan pengembangan tenaga nuklear. "Iran tidak mempunyai program senjata nuklear, seperti yang mereka katakan. Iran telah setia pada komitmennya terhadap perjanjian nuklear nuklear, ”tambah Sahimi, mengutip penemuan oleh agensi tenaga atom antarabangsa mengenai kekurangan bukti ketua nuklear di Iran, sebaliknya mungkin program pengayaan uranium.

Naiman berkata wartawan dilarang membuat laporan bukan kerana rahsia pemerintah. "Salah satu alasannya adalah bahawa pembangkang mungkin menginginkan lebih dari sekadar memperbetulkan pemilihan, tetapi untuk menggoyahkan atau menggulingkan pemerintah dalam revolusi berwarna ini," katanya.