Madrid: Gila kerana Olimpik, kecuali mungkin menteri pelancongan

Untuk mengatakan bahawa Madrid, Sepanyol, telah berkempen secara agresif untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik Musim Panas adalah sesuatu yang meremehkan. Walaupun selepas dua bidaan gagal berturut-turut– tewas kepada London dan Paris pada pusingan ketiga pengundian untuk Sukan Olimpik Musim Panas 2012 dan kalah dalam pusingan akhir pengundian kepada Rio de Janeiro untuk Sukan Olimpik Musim Panas 2016, ibu kota Sepanyol itu tetap tidak terpengaruh dalam membuat kesnya. untuk menganjurkan Sukan Olimpik Musim Panas 2020.

Dengan semua perbincangan dalam industri pelancongan dan pelancongan tentang kos dan faedah penganjuran acara sukan mega itu, dengan laporan 2009 oleh Persatuan Pengendali Pelancongan Eropah secara terang-terangan mendakwa bahawa penganjuran Sukan Olimpik memberi ancaman besar kepada perjalanan bandar tuan rumah. dan industri pelancongan dengan mengganggu keadaan biasa. Penyelidikan ETOA mendapati bahawa ketibaan pelawat untuk Sukan Olimpik yang lalu di Beijing pada 2008, Athens pada 2004, Sydney pada 2000, Atlanta pada 1996, Barcelona pada 1992 dan Seoul pada 1988 mendapati bahawa Sukan Olimpik “mengganggu pelancongan biasa” dan Sukan Olimpik “ tidak mendedahkan sebarang pertumbuhan pelancongan yang ketara.”

Ada yang berpendapat bahawa faedah ekonomi menganjurkan acara sukan mega seperti Sukan Olimpik tidak boleh diukur pada tahun ia menganjurkan acara itu sahaja, tetapi lebih kepada jangka panjang. Sepanyol menjadi tuan rumah Sukan Olimpik pada tahun 1992, iaitu lebih 19 tahun yang lalu. Saya ada soalan dua bahagian: Berapa banyak yang dibelanjakan oleh Sepanyol apabila menjadi tuan rumah Sukan pada tahun 92 dan dua, adakah Sepanyol sebenarnya memperoleh apa yang dipanggil faedah ekonomi jangka panjang dengan menganjurkan Sukan Olimpik? Siapa yang lebih baik untuk menjawab soalan-soalan ini daripada menteri pelancongan Sepanyol, Isabel Borrego, yang secara kebetulan membuat penampilan sulungnya sebagai menteri pelancongan negara pada edisi ITB Berlin tahun ini. Menteri Borrego adalah sebahagian daripada panel pada sidang akhbar Pertubuhan Pelancongan Dunia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang diadakan pada 8 Mac, 2012.

Menteri menjawab dalam bahasa Sepanyol, tetapi jawapannya diterjemahkan oleh UNWTO setiausaha akhbar Marselo Risi. Dia berkata: "Pada bahagian pertama soalan mengenai berapa banyak wang yang dibelanjakan pada tahun 1992, dia tidak dapat menjawab kerana ia sebelum masanya. Berkenaan dengan tanggungjawab yang dia ada dalam kerajaan, dalam kerajaan baru dibangunkan dua bulan lalu. Sudah tentu, hasil adalah hasil jangka panjang dan jangka pendek untuk menganjurkan acara antarabangsa yang besar itu. Sekarang seperti yang anda ketahui, Madrid sedang membida untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik, dan, sekali lagi, hasil untuk Madrid sebagai tuan rumah Sukan Olimpik tetapi juga untuk seluruh negara, untuk Sepanyol. Mana-mana acara sukan besar mempunyai, berjalan seiring dengan semua pelbagai peringkat, kami ada dalam pelbagai jenis sukan; menganjurkan Sukan Olimpik, lebih-lebih lagi. Dalam mempromosi dan menyokong sepenuhnya tawaran Madrid untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik [2020] sudah tentu juga Sepanyol sebagai negara tuan rumah keseluruhan, dan dia yakin bahawa... ia juga akan menyumbang kepada imej negara dan juga jenama negara.”

Mengetahui bahawa Madrid telah bersungguh-sungguh berkempen untuk menjadi bandar tuan rumah Sukan Olimpik sekali lagi menimbulkan persoalan: Mengapa Setiausaha Pelancongan Borrego begitu tidak faham tentang kos dan faedah ekonomi untuk menganjurkan Sukan Olimpik? Seseorang akan menyangka bahawa menteri pelancongan itu membuat penampilan di ITB Berlin, pameran pengembaraan dan pelancongan terbesar di dunia, untuk membuat kes yang lebih kukuh bagi tawaran Sepanyol untuk Sukan Olimpik 2020. Walau bagaimanapun, ketidakupayaannya untuk memberikan statistik yang relevan untuk menganjurkan acara mega sebegitu tidak dapat dimaafkan. Mungkin kesilapan seperti ini yang berpotensi membawa kepada hasil yang buruk bukan sahaja sebagai bandar tuan rumah, tetapi kepada negara tuan rumah sama sekali. Contoh kes: Greece. (Baca mengenainya di sini: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olimpik-greece-s-kesilapan-terbesar).