HONOLULU, HI - Memandangkan lebih banyak piawaian pensijilan sukarela digunakan untuk pelbagai bahan, seperti perhutanan, perikanan dan minyak sawit, tidak semuanya memberikan kesan persekitaran dan sosial secara berkesan, menurut penerbitan baru yang dikeluarkan semalam di Dunia IUCN Kongres Pemuliharaan.
Edisi terbaru mengenai Perkara Polisi: Persijilan dan kepelbagaian biodata - Bagaimana standard pensijilan sukarela mempengaruhi kepelbagaian biodata dan kehidupan manusia, meneliti manfaat skema tersebut dan juga kekurangannya. Diterbitkan oleh Suruhanjaya IUCN mengenai Dasar Alam Sekitar, Ekonomi dan Sosial (CEESP), penerbitan itu merangkumi 10 makalah yang dikaji oleh rakan sebaya dengan penyumbang yang berpengalaman luas dalam bidang pensijilan.
Piawaian pensijilan sukarela semakin dipromosikan sebagai alternatif berkesan untuk peraturan dan alat untuk mempromosikan akauntabiliti perniagaan. Walau bagaimanapun, laporan ini mendapati bahawa penilaian yang lebih komprehensif diperlukan agar piawaian pensijilan sukarela dapat memberi kesan yang nyata terhadap pemuliharaan dan penghidupan biodiversiti.
"Sekiranya piawaian pensijilan sukarela menyumbang kepada memastikan kebertanggungjawaban sosial dan persekitaran korporat, kami memerlukan wawasan yang lebih besar mengenai kaedah dan cabaran menilai kesannya," kata Aroha Te Pareake Mead, yang merupakan ketua CEESP.
Sebagai contoh, penulis mencatat bagaimana beberapa skema pensijilan menyumbang kepada nilai produk orang asli, dan pada masa yang sama membantu melestarikan warisan budaya orang asli. Tetapi skema lain gagal mengambil kira kesan persekitaran yang penting untuk memastikan daya maju jangka panjang komuniti yang bergantung kepada biodiversiti.
"Setelah beberapa dekad mengembangkan skema pensijilan untuk melindungi alam sekitar dan memastikan keadaan yang lebih baik bagi pengeluar, piawaian ini masih kekurangan kerangka komprehensif yang mengambil kira kepelbagaian biodata dan kepelbagaian budaya orang yang paling bergantung pada sumber daya ini," kata Diana Shand, co -pemimpin pasukan editorial Policy Matters dan Ketua Tema CEESP mengenai Sosial dan Akauntabiliti Sektor Swasta.
Para editor, diketuai oleh Dr Pavel Castka, Anggota CEESP dari University of Canterbury di New Zealand, dan Dr Danna Leaman, seorang anggota Jawatankuasa Kecil Pemeliharaan Tumbuhan Suruhanjaya Survival Spesies IUCN (SSC) dan Ketua Bersama Kumpulan Pakar Tumbuhan Ubat), atasi masalah ini dari perspektif yang berbeza. Sebagai contoh, mereka bertanya kepada penulis: apakah mekanisme yang berkesan untuk mengukur kesan sistem pensijilan; bagaimana sinergi yang lebih kuat dapat diwujudkan antara standard pensijilan sukarela dan kerangka peraturan; bagaimana persaingan antara skema dapat dibatasi untuk mengelakkan penurunan bar prestasi; dan, bagaimana pemerintahan yang baik mempengaruhi hasil skema pensijilan?
Penerbitan ini mengetengahkan banyak kontroversi yang berkaitan dengan skema pensijilan sukarela semasa, seperti: kesan negatif berkompromi antara pemuliharaan dan tuntutan ekonomi dari pensijilan; antagonisme dari beberapa kerajaan terhadap pensijilan sukarela, menghasilkan hasil yang tidak optimum; dan fokus program pensijilan yang sering sempit yang mungkin menghasilkan peningkatan aspek kelestarian tertentu tetapi mengabaikan gambaran yang lebih besar.
“Penyelidikan mendapati bahawa pensijilan dalam beberapa sektor, seperti Forest Stewardship Council (FSC) atau Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), melakukan kerja yang gagal dilakukan oleh kerajaan dalam menetapkan piawaian kemampanan. Oleh itu, apabila peraturan dan aspirasi kerajaan kurang, pensijilan boleh membantu,” kata Pavel Castka. "Bagaimanapun, piawaian pensijilan tidak seharusnya menjadi pemacu tunggal matlamat masyarakat untuk perlindungan kepelbagaian biologi dan mata pencarian manusia."
Kesimpulan lain adalah bahawa skema pensijilan yang mapan, seperti Fairtrade, mungkin tidak menguntungkan pengeluar, di mana terdapat pertindihan kuat antara kepelbagaian biologi dan budaya. Penerbitan mendapati mekanisme alternatif, seperti tanda dagangan dan label tidak rasmi, digunakan untuk produk berasaskan warisan bio-budaya.
Secara keseluruhan, edisi Policy Maters ini menggarisbawahi perlunya pembinaan hubungan lebih lanjut antara skema pensijilan sukarela dan institusi awam. "Pembuat dasar, skema pensijilan, syarikat, akademik dan pihak berkepentingan lain harus terus bekerjasama untuk mendapatkan hasil maksimal dari pensijilan," tambah Dr Castka.
"IUCN percaya bahawa pensijilan sukarela dapat menjadi alat yang efektif untuk melengkapkan kerangka peraturan dan dapat membantu memastikan perniagaan dipertanggungjawabkan dalam memenuhi standard keberlanjutan," kata Gerard Bos, Pengarah Program Perniagaan dan Biodiversiti. “Namun, kita harus memiliki pemahaman yang lebih baik mengenai keadaan yang menjadikan sistem sukarela ini efektif. Sayangnya, pengalaman setakat ini menunjukkan bahawa tidak semua sistem pensijilan dirancang untuk memberi kesan positif. "