Israel menempuh garis halus antara menyeimbangkan keperluan orang Gaza dengan keperluannya sendiri untuk menahan Hamas- dan memperdagangkan tentera yang mati pada masa yang sama.
Menteri Pertahanan Israel Avigdor Liberman dilaporkan telah mengajukan proposal untuk mendirikan pelabuhan di Cyprus yang akan digunakan untuk membekalkan Jalur Gaza dengan bantuan kemanusiaan. Rencana itu diyakini memerlukan pembangunan dermaga baru untuk kapal kargo yang membawa barang, yang, ketika dibongkar, akan dipantau melalui beberapa mekanisme yang belum ditentukan di bawah naungan Israel untuk memastikan tidak ada senjata yang diselundupkan ke Hamas. Setelah itu, peruntukan tersebut akan dibawa ke wilayah Palestin, yang saat ini mengalami sekatan Israel-Mesir bersama.
Namun, tindakan itu secara konstituen bergantung pada Hamas mengembalikan ke Israel mayat dua askar IDF yang terbunuh dalam perang 2014, selain tiga orang Israel yang masih hidup ditawan oleh kumpulan pengganas yang menyeberang ke Gaza atas kehendak mereka sendiri. Jika tidak, tidak ada permintaan Israel untuk Hamas untuk melucuti senjata atau, paling tidak, mematuhi gencatan senjata yang panjang tampaknya ada di atas meja.
Nampaknya, inisiatif itu dibincangkan - dan mungkin disetujui - semasa pertemuan pada hujung minggu antara Perdana Menteri Binyamin Netanyahu dan utusan AS Jared Kushner dan Jason Greenblatt, yang perjalanan serantau minggu lalu ke Arab Saudi, Mesir, Jordan dan Qatar sangat menumpukan pada pengurangan ekonomi Gaza. nasib.
Selama bertahun-tahun, eselon politik dan pertahanan Israel telah berdebat mengenai bagaimana menangani situasi di Gaza, tempat tinggal kira-kira 1.8 juta penduduk Palestin yang kebanyakannya tinggal dalam kemelaratan. Setelah tiga perang dalam satu dekad yang lalu, kawasan ini berulang kali menjadi runtuhan dan terus menderita kekurangan air dan elektrik yang teruk dan tidak mempunyai sistem kumbahan yang mencukupi.
Dengan demikian, Israel mengalami tekanan internal dan luaran untuk bertindak, dengan beberapa pihak menganjurkan bahawa memperbaiki keadaan di Gaza akan mendorong kestabilan. Sebaliknya, pihak lain berpendapat bahawa tidak ada jumlah bantuan yang secara fundamental dapat mengubah dinamika selama Hamas menguasai wilayah itu dengan tangan besi dan terus mengalihkan sebahagian besar sumbernya untuk membangun infrastruktur ketenteraan dengan tujuan untuk mewujudkan matlamat ideologinya memusnahkan negara Yahudi.
Antara idea yang dilancarkan pada masa lalu termasuk rancangan Menteri Perisikan dan Perhubungan Israel Katz untuk membangun pulau buatan di luar pantai Gaza yang akan menempatkan pelabuhan, terminal kargo dan lapangan terbang; Cadangan Timbalan Menteri Michael Oren untuk memperluas persimpangan Erez - yang kini digunakan secara eksklusif sebagai titik laluan bagi orang - untuk memindahkan bekalan ke kawasan kantong; dan zon perindustrian bersama yang dicadangkan oleh Menteri Pembinaan dan Perumahan Yoav Galant di kawasan perbatasan bersama.
Sebaliknya, IDF telah lama mengesyorkan mengeluarkan ribuan izin kepada warga Gaza untuk membolehkan mereka bekerja di Israel, sementara Penyelaras Khas PBB Nickolay Mladenov telah mempromosikan pembangunan infrastruktur di Semenanjung Sinai untuk meningkatkan ekonomi Gaza.
Menurut Yaacov Amidror, mantan penasihat keselamatan nasional Perdana Menteri Netanyahu dan ketua Majlis Keselamatan Nasional Israel, pelabuhan Siprus — yang, menurutnya, belum disetujui oleh Hamas — bukanlah strategi jangka panjang tetapi, sebaliknya , "Langkah teknikal untuk memastikan bahawa setiap import ke Gaza dipantau oleh Israel dan tidak akan termasuk senjata; ini, sambil berusaha meredakan keadaan penduduk di Gaza. "
Amidror, yang kini menjadi anggota Institut Yahudi untuk Keselamatan Nasional Amerika yang berpusat di Washington dan Felo Kanan di Institut Pengajian Keselamatan Yerusalem, berpendapat bahawa Gaza menimbulkan situasi yang mengejutkan bagi Israel, yang "harus menyeimbangkan antara kehendak Hamas untuk membina kemampuan ketenteraannya dan keperluan penduduk. Dan apa sahaja yang dilakukan Israel dibatasi oleh unsur pertama atau elemen kedua. "
Namun demikian, "Gaza yang kelaparan bukanlah pilihan praktikal," dia menyimpulkan, sebelum menekankan bahawa "satu-satunya penyelesaian [bertahan] adalah menyingkirkan Hamas."
Brig. Jeneral (res.) Udi Dekel, yang sebelumnya merupakan ketua pasukan perundingan Israel semasa proses perdamaian Annapolis di bawah perdana menteri ketika itu, Ehud Olmert dan kini Pengarah Urusan dan rakan Penyelidik Kanan di Institut Kajian Keselamatan Nasional Israel, bersetuju bahawa membina pelabuhan di Cyprus tidak ada pendekatan bodoh. "Israel tahu bahawa kemakmuran relatif di Gaza akan digunakan oleh Hamas, baik dengan [menyedot barang dan] wang, mengenakan cukai, dan lain-lain ... Tetapi masalah utamanya ialah Israel harus melakukan sesuatu untuk membantu penduduk di sana. Seseorang mesti memperbaiki keadaan [hidup] mereka sambil meminimumkan kerosakan, dan akan ada beberapa.
"Saya tidak melihat kemampuan untuk menyelesaikan masalah Gaza dalam waktu dekat di bawah pemerintahan Hamas mengingat Otoritas Palestin tidak dapat atau tidak mau mengambil alih kendali," dia menjelaskan kepada The Media Line. "Perlu ada penyelesaian politik tetapi ini mustahil kerana perpecahan dalaman Palestin. Sehingga itu, Israel harus menerima Hamas sebagai pihak yang bertanggung jawab - tidak sah - di Gaza dan siap untuk setiap kemungkinan. "
Adakah seseorang percaya bahawa pelabuhan Cyprus akan menjadi langkah pertama untuk membalikkan keadaan yang menyesal di Gaza atau hanya memberi Hamas dengan "masa pinjaman" sehingga Israel terpaksa menyingkirkan wilayah kezalimannya sangat bergantung pada bagaimana seseorang menjawab serangkaian soalan yang saling berkaitan.
Pertama, dapatkah Israel memperbaiki keadaan di Gaza tanpa memberangsangkan Hamas sehingga ia menjadi musuh yang lebih berbahaya? Ini, dengan mengurangi tekanan publik dan ekonomi yang dihadapi Hamas sebagai entitas pemerintahan sebuah negara kuasi yang miskin dan, mungkin, dengan memungkinkan kumpulan pengganas mengambil kesempatan dari setiap "pembukaan" untuk menyelundupkan senjata tambahan ke kawasan kantong.
Sekiranya tidak, Israel kemungkinan akan mengikuti resipi kekerasan yang berulang.
Oleh itu, lebih asasnya, apa pun rancangan, termasuk yang sedang dibincangkan, dapat membawa bantuan kepada Gaza tanpa termasuk sebagai perubahan rejim tujuan; iaitu penggulingan teokrasi genosid yang banyak dipertikaikan adalah punca penyakit warganya?
Sekiranya tidak, ini menunjukkan bahawa Israel mungkin sekali lagi menjalankan dasar bantuan Band yang tidak akan menghalang sejarah mengulangi dirinya sendiri.
Dan yang terakhir, adakah “kebenaran” yang diakui secara meluas bahawa mereka yang mengalami kerugian lebih cenderung untuk memperlakukan tingkah laku mereka berlaku pada orang Gaza? Sekiranya kehidupan mereka benar-benar diperbaiki dengan pertolongan Israel, adakah mereka akan dapat membuang anti-Semitisme yang tidak senonoh yang telah mereka indoktrinasi dan mengubah diri mereka menjadi jiran yang layak?
Sekiranya demikian, ini sepertinya memerlukan suatu bentuk penolakan popular terhadap prinsip-prinsip dasar Hamas, yang pada gilirannya dapat menyebabkan kejatuhannya. Kemungkinan ini secara efektif akan menjadikan dua persoalan pertama diperdebatkan dan mungkin, sebenarnya, menjadi kehendak Israel, walaupun mungkin tidak realistik, permainan akhir.
Source www.themedialine.org
