USAID: Wanita Terjejas Secara Tidak Setara Oleh Perubahan Iklim

ENCIK. CAPEHART: Mari kita mulakan gambaran besar. Bagaimana dan dalam cara apakah wanita dipengaruhi secara tidak seimbang oleh perubahan iklim?

KUASA PENTADBIR: Baiklah, pertama, izinkan saya mengucapkan terima kasih kepada anda yang memeriahkan acara ini.

Dan katakan sahaja ini UNGA saya yang ke-10 – tidak, UNGA ke-11 saya dan ini adalah kali pertama saya menghadiri acara seperti ini, yang hanya mengambil kira punca utama banyak masalah dan keperluan utama dari segi penyelesaian .

Jadi saya akan katakan dahulu, wanita, kerana semua orang yang terpinggir, semua populasi yang terdedah cenderung, terjejas secara tidak seimbang oleh perubahan iklim. Kita melihatnya dalam komuniti minoriti di negara ini berulang kali. Kami melihatnya di seluruh dunia bermain.

Jika anda melihat kadar kematian sebenar atau kadar kematian dalam kecemasan semula jadi, anda melihat wanita dan kanak-kanak menanggung beban. Dan anda mungkin berfikir, oh, itu adalah perbezaan biologi dan mungkin mereka tidak boleh mengatasi gelombang pasang atau apa sahaja.

Tetapi ia lebih mengenai norma jantina dan sama ada anda merasakan anda memerlukan kebenaran untuk mengetahui sama ada anda boleh pergi dan terperangkap di dalam rumah. Secara amnya, cuma sebenarnya bertanggungjawab untuk kebajikan keluarga. Dan tidak berada dalam kedudukan, sekali lagi, untuk meletakkan kebajikan sendiri dengan sangat menonjol.

Anda melihatnya dari hari ke hari, kelemahan, apabila air menjadi kering, dan saya baru sahaja pergi ke banyak tempat – saya pasti ramai di antara anda juga pernah mengalaminya – di mana ia begitu ketara walaupun dari tahun ke tahun, bagaimana berbeza landskap adalah daripada yang hanya sepuluh tahun yang lalu. Tetapi satu perkara yang tidak banyak berubah, yang menjadi kebiasaan bahawa wanita yang pergi mengumpul air di masyarakat luar bandar, jadi apabila air semakin kering berhampiran masyarakat, wanita perlu berjalan lebih jauh.

Dan itu sudah tentu merupakan cara yang dahsyat, atau laluan yang mana, wanita terus-menerus mengalami keganasan berasaskan jantina dalam perjalanan. Jadi semakin jauh anda pergi, semakin kurang perlindungan yang anda miliki, semakin banyak norma lain yang tidak terdapat pada wajah mereka nampaknya mempunyai banyak kaitan dengan perubahan iklim semata-mata – satu norma yang menunjukkan tidak mengapa untuk menyerang atau menyerang seorang wanita – norma itu kemudiannya bersilang dan dengan itu bermakna kesan yang berbeza sekali lagi terhadap wanita dalam sektor itu juga.

ENCIK. CAPEHART: Jadi di mana di dunia ini isu-isu ini paling teruk?

KUASA PENTADBIR: Nah, sukar untuk memilih. Saya akan memberi anda sedikit lawatan ringkas tentang ufuk saya baru-baru ini, atau apa sahaja versi ufuk yang mundur.

Sepanjang tahun lepas, saya mengembara ke Pakistan apabila satu pertiga daripada negara itu berada di bawah air kerana gabungan hujan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan glasier cair - berlanggar sekaligus - dan penyediaan dan infrastruktur yang tidak mencukupi. Dan sekali lagi, wanita selalunya, yang terakhir tinggal untuk melindungi harta benda, untuk melindungi ternakan ketika lelaki mencari bantuan. Maksud saya, semua orang terjejas dengan cara yang teruk.

Perjalanan dari sana, kemudian, ke utara Kenya dan ke Somalia untuk melihat lima musim hujan yang gagal. Jadi sangat bertentangan dengan apa yang saya lihat di Pakistan, yang hanya tanah kering. Berjuta-juta ternakan mati akibat kemarau di Tanduk Afrika. Anda mungkin berfikir, dengan baik, kesan utama adalah pada penggembala, yang, tentu saja, orang yang menternak ternakan.

Dan pastinya, anda benar-benar melihat lonjakan besar dalam bunuh diri lelaki ini, kerana mereka, selama beribu tahun, telah menternak haiwan dan tiba-tiba seluruh kumpulan kambing atau unta mereka musnah begitu sahaja.

Tetapi apabila ia berkaitan dengan menguruskan kesan ke atas keluarga dan kekurangan zat makanan akut yang teruk yang dialami oleh golongan muda, terutamanya kanak-kanak di bawah lima tahun, wanitalah yang terpaksa berhadapan dengan suami yang putus asa, menangani persoalan tentang apa yang akan berlaku kepada anak lelaki yang telah membayangkan gaya hidup yang berterusan dan kini tiba-tiba berfikir, "Bagaimana mungkin saya memberi mereka kehidupan alternatif, kerjaya alternatif," tetapi kemudian juga berada dalam kedudukan untuk cuba mencari makanan untuk anak bongsu.

Jadi maksud saya, sekali lagi, ia melanda di tempat yang berbeza. Saya baru sahaja, yang terakhir saya tawarkan kepada anda ialah, saya baru sahaja berada di Fiji.

Dan sudah tentu, untuk semua Kepulauan Pasifik – hampir kesemuanya – ia adalah ancaman yang wujud.

Ia mengenai seluruh warganegara yang perlu memikirkan dalam beberapa tahun akan datang ke mana mereka berpindah, apa yang mereka lakukan, seperti, jika mereka boleh tinggal di bahagian negara, khususnya pulau-pulau, yang begitu rendah.

Dan hanya contoh kecil dengan, di mana wanita berada di luar sana, industri yang semakin berkembang.

Dalam contoh ini, saya bertemu dengan seorang wanita dengan sekumpulan wanita yang sedang menanam anggur laut - yang sebenarnya lazat.

Saya tidak pernah makan anggur laut sebelum ini. Dan mereka sangat bangga dengan anggur laut mereka. Dan, USAID cuba menyokong mereka, mendapatkan pinjaman mikro supaya mereka boleh membina perniagaan mereka, mengembangkan perniagaan mereka.

Tetapi secara kebetulan, dan di sinilah perubahan iklim muncul pada setiap masa.

Mereka berkata, satu-satunya masalah hari ini ialah kita kini perlu membawa bot kita lebih jauh dan lebih jauh, kerana apabila lautan menjadi panas, ia menjadi panas terutamanya berhampiran dengan pantai, jadi kita perlu pergi lebih jauh. Jadi kami pergi lebih jauh untuk mendapatkan anggur laut kami, yang bermakna jauh lebih lama daripada semua kewajipan lain yang kami ada sebagai wanita dalam rumah tangga.

Selain itu, kami menggunakan bot berkuasa bahan api, jadi kami mengeluarkan lebih banyak pelepasan ke udara semasa kami pergi dan cuba mendapatkan anggur laut ini untuk mengembangkan perniagaan kami.

Jadi, anda tahu, sekali lagi, di mana-mana sahaja anda melihat, Kepulauan Pasifik, Afrika, Asia - ia adalah komuniti yang bergelora.

ENCIK. CAPEHART: Saya ingin mendapatkan pinjaman mikro yang anda sebutkan, saya ingin mendapatkan bantuan yang USAID berikan. Tetapi adakah isu-isu ini yang anda hanya bincangkan, itu banyak di dunia membangun, tetapi adakah perkara yang kita bincangkan terhad kepada dunia membangun?

KUASA PENTADBIR: Tidak, hampir, tetapi saya kebetulan -

ENCIK. CAPEHART: Itu dipanggil soalan utama.

KUASA PENTADBIR: Kami hidup, maksud saya - kami berpendapat tentang bencana alam dua puluh tiga kami di sini yang telah menelan kos lebih satu bilion dolar di A.S. sekarang.

Kami telah mengalami hari, minggu dan bulan terpanas kami dalam rekod, saya fikir hanya dalam beberapa bulan lalu. Buat pertama kalinya kami terpaksa menutup perniagaan tertentu, dan kem musim panas, dan peluang untuk golongan muda kerana asap api yang meluas ke dalam kehidupan kami.

Dan sekali lagi, kesan yang berbeza. Ini mungkin contoh kecil, tetapi apabila seorang kanak-kanak tidak boleh pergi ke kem, ia akan menjadi ibu yang bekerja - dalam kebanyakan isi rumah, sudah tentu milik saya - yang perlu memikirkan apa - ia seperti versi apa yang berlaku dengan COVID.

Apabila iklim melanda, sama ada dalam cara yang kecil atau sekejap yang mempunyai kesan kesihatan yang teruk dan kesan gaya hidup yang teruk, ia akan menjadi tanggungjawab yang berbilang tugas di rumah untuk menguruskannya.

Tetapi, maksud saya, juga hanya kesan kewangan daripada kerosakan yang kini dilakukan pada apa yang dirasakan hampir setiap hari di beberapa bahagian di Amerika Syarikat tidak boleh dilebih-lebihkan.

Ia berlaku hanya untuk apa yang USAID bekerja kerana kami melakukan kerja kami di luar negara.

Dan kerja kami, saya akan katakan salah satu ketegangan dan cabaran terbesar yang kami hadapi ialah kami diberi sumber dan sumber tetap yang tidak mengikuti sama sekali dengan halangan pembangunan yang disebabkan oleh perubahan iklim.

Walaupun mereka berkembang, sumber kami berkembang. Tetapi anda tidak boleh bersaing. Tetapi masalah lain bukan itu sahaja. Begitu banyak sumber kami digunakan untuk memastikan orang hidup dalam keadaan kecemasan seperti yang berlaku di Libya sepanjang minggu lepas – atau yang saya nyatakan di Pakistan atau Somalia.

Dan apa yang anda tidak akan lakukan ialah mengambil semua bantuan kemanusiaan itu dan melaburkannya dalam infrastruktur tahan bencana atau dalam benih tahan kemarau atau dalam pinjaman mikro tersebut kepada petani kecil yang sebenarnya mampu menggunakan telefon pintar mereka untuk menjangka kejadian cuaca ekstrem dan sekurang-kurangnya mengurangkan kerugian tersebut.

Jadi - apa yang saya terangkan ialah jenis perbezaan antara daya tahan dan bantuan kecemasan. Dan kami sangat berwajaran sebagai sebuah kerajaan dan sebagai komuniti penderma yang bersungguh-sungguh terhadap - Maksud saya, ia adalah satu perkara yang indah, ia adalah satu keistimewaan yang indah untuk cuba membantu orang ramai melalui detik-detik terburuk dalam hidup mereka.

Tetapi dengan melakukannya dengan cara itu, yang merupakan jarak terhenti, anda tahu bahawa anda akan kembali melakukannya. Dan itu lebih menyayat hati.

Kerana ia pernah berkata, kita akan mengatakan kejutan iklim, tetapi sekarang ia seperti, adakah ia satu kejutan apabila ia adalah ciri yang boleh diramal bahagian tertentu dalam kehidupan pertanian negara? Jadi apa yang diperlukan daripada kita?

Jika pai lebih besar, kami akan meningkatkan pelaburan kami secara mendadak dalam daya tahan, yang sepatutnya kami lakukan. Sukar untuk tidak menyelamatkan nyawa demi kepentingan menyelamatkan nyawa dalam jangka panjang. Jadi kita mengimbangi ini sebaik mungkin. Tetapi ia bukan tindakan mengimbangi yang menyeronokkan.

ENCIK. CAPEHART: Anda menjangkakan soalan yang akan saya ajukan, melompat dari bahagian pinjaman mikro, jadi saya akan melompat ke hadapan. Mari kita bercakap tentang hubungan antara pembangunan ekonomi dan perubahan iklim.

Sejauh manakah kaitan isu ini dan bagaimanakah USAID menangani kedua-duanya pada masa yang sama?

KUASA PENTADBIR: Baiklah, maksud saya, saya akan mengatakan bahawa kita berada dalam atau kita sedang bergerak ke arah, biar saya katakan kerana kita mempunyai perjalanan yang jauh untuk membenamkan perhatian kepada perubahan iklim sebagai ciri reka bentuk semua kerja kita.

Oleh itu, satu jenis struktur, mungkin contoh yang tidak masuk akal ialah kami telah mengambil Biro Keselamatan dan Ketahanan Makanan kami dan menggabungkannya dengan pasukan iklim kami. Dan di sinilah - tetapi perhubungan yang agak jelas kepada orang ramai bukanlah pertindihan yang sempurna, tetapi terdapat banyak - pertanian adalah sumber utama pelepasan, jadi pelepasan tersebut perlu dikurangkan.

Dan sudah tentu, pertanian pintar iklim akan menjadi cara kita memelihara keselamatan makanan atau meningkatkannya pada tahun-tahun mendatang. Jadi itu satu penggabungan. Tetapi dari segi pendidikan, ia adalah nombor satu. Maksud saya, kita semua, mana-mana daripada kita yang mempunyai anak, perkara nombor satu yang kanak-kanak ingin tahu tentang kita bukan sahaja apa yang akan berlaku kepada dunia yang saya tahu, tetapi juga apa yang boleh saya lakukan mengenainya?

Jadi, walaupun memikirkan tentang pendidikan dalam tadbir urus – ia secara asasnya menggugat kestabilan bagi kerajaan yang tidak dapat bersaing dengan perubahan iklim, sama ada di bahagian daya tahan atau di bahagian kecemasan, kerana ia menambahkan lagi kehilangan kepercayaan terhadap institusi yang kita lihat begitu. banyak bahagian dunia.

Itu bukan sahaja mengenai eksport teknologi pengawasan, anda tahu, dari PRC atau negara demokrasi diserang dengan cara lain.

Terdapat juga perkara yang berlaku di dunia yang apabila kerajaan tidak dapat mengikutinya, ia menambahkan lagi sinis terhadap institusi. Jadi ini adalah cara yang panjang untuk mengatakan kami melakukan kerja tadbir urus di USAID, kami melakukan pendidikan, kami melakukan kesihatan awam yang berkaitan sepenuhnya dengan iklim.

Semasa anda melihat perubahan pola malaria, WHO, saya fikir, meramalkan tambahan 250,000 orang akan mati menjelang 2030 akibat iklim - sama ada tekanan haba atau malaria atau kekurangan air, kekurangan zat makanan yang tumbuh daripadanya.

Oleh itu, perkara yang perlu kita perolehi sebagai sebuah agensi ialah menanamkan perhatian kepada daya tahan dan perhatian terhadap perubahan iklim dan maksudnya untuk komuniti dalam semua perkara yang kita lakukan.

Dari satu segi, USAID ialah agensi iklim, walaupun kami masih mempunyai pasukan iklim yang berfungsi sebagai pasukan iklim per se, mengarusperdanakan agenda ini adalah perkara yang misi kami cuba lakukan di seluruh dunia.

Dan ini bukan kerana saya menjangkakan, anda tahu, kebimbangan sesetengah pihak mungkin dalam politik domestik kita tentang perkara ini - dan saya pasti anda akan sampai ke sana, tetapi ini bukan USAID menyuarakan apa-apa.

Ini adalah cri de coeur untuk anda tahu, didengar di seluruh dunia, bahawa ini adalah pengubah permainan. Trajektori pembangunan kami menuju ke sini - COVID melanda dan kini kami mempunyai apa yang boleh dirasakan seperti COVID, bukan skala yang sama, tetapi memukul lagi dan lagi dan lagi.

Oleh itu, sama seperti kita sekarang berfikir secara berbeza tentang pencegahan wabak, apakah yang harus membawa kita untuk berfikir tentang apabila ia datang untuk menanamkan iklim dalam pemikiran semua perbelanjaan awam dan semua tanggapan mengerahkan, menggerakkan modal swasta, kerana itu, sudah tentu, akan menjadi sebahagian besar daripada penyelesaian.

Jadi kami begitu - ia adalah pengarusutamaan ini dan tidak mempunyai iklim secara langsung di sini. Tetapi memandangkan ia adalah penukar permainan ini dan memandangkan ia adalah negara tuan rumah kami dan komuniti tempat kami bekerja dan ia berfungsi. Ini adalah rayuan John F. Kennedy memberi kita lebih banyak alat untuk menyesuaikan diri dengan fenomena yang mengejutkan ini.

ENCIK. CAPEHART: Baiklah, saya bertanya soalan tentang pembangunan ekonomi kerana, dengan pembangunan ekonomi mungkin akan datang kehidupan yang lebih baik, dan keadaan hidup yang lebih baik, yang kemudiannya boleh memburukkan lagi isu yang berkaitan dengan perubahan iklim.

Jadi bagaimana anda - dan saya menulisnya dengan cepat - pengarusperdanaan itu, bagaimana dalam pengarusperdanaan iklim dalam perkara yang anda lakukan. Bagaimanakah anda mendapati keseimbangan antara membantu orang ramai membantu diri mereka sendiri, sementara pada masa yang sama tidak melakukannya dengan cara yang memburukkan lagi masalah iklim yang perlu kita semua hadapi?

KUASA PENTADBIR: Ya, dan maksud saya, saya rasa satu contoh yang saya fikir yang anda maksudkan ialah, anda tahu, apabila orang semakin kaya, mereka membeli lebih banyak daging dan itu menyebabkan, anda tahu, lebih banyak pelepasan atau mereka mengembara lebih banyak, mereka terbang lebih banyak di sana.

Dan sememangnya, maksud saya, kita telah melihat bahawa trajektori pelepasan di PRC dan India mencerminkannya.

Trajektori pelepasan kami, kembali semasa kami membawa ekonomi kami dalam talian dan memodenkan, benar-benar mencerminkannya. Jadi saya rasa itu mendalam. Saya akan mengatakan hakikat bahawa kuasa solar, kos solar telah turun sebanyak 85 peratus. Kos angin turun sebanyak 55 peratus. Di tempat kami bekerja, isyarat permintaan untuk tenaga boleh diperbaharui adalah sangat, sangat penting - yang tidak menjadikannya pengantara beberapa ciri lain untuk menjadi lebih kaya.

Tetapi ia mencapai keperluan mendesak untuk membuat peralihan tenaga bersih apabila harga ini turun. Ia adalah pertaruhan yang lebih baik. Dan sekali lagi, apabila kami mengadakan pertukaran ini di Bukit dan nampaknya kepada sesetengah orang yang masih ragu-ragu tentang pengaturcaraan iklim, anda tahu, bahawa kami membawa agenda hijau kami kepada negara dalam komuniti tempat kami bekerja – tidak , ia tidak seperti itu sama sekali.

Mereka mengatakan kita tidak mampu membeli perkara lain ini.

Tetapi sebenarnya, kami boleh memasang panel solar dan mempunyai pam air yang kami cuba dapatkan di kampung ini. Kita boleh keluar dari grid dengan cara yang tidak pernah kita lakukan – di mana negeri tidak akan sampai ke sini dalam masa terdekat.

Ini adalah pengalaman saya di Lembah Bekaa di Lubnan, di mana USAID telah berusaha, anda tahu, membina sekumpulan panel solar yang menjana tenaga elektrik dan akhirnya benar-benar mengurangkan ketegangan antara pelarian yang dilindungi dengan murah hati oleh komuniti tuan rumah Lubnan, pelarian Syria, dan orang Lubnan.

Kerana mereka tidak lagi berebut air kerana mereka mempunyai air kerana mereka mempunyai solar - tetapi untuk melekat pada grid, tidak mungkin. Dan kemudian ketegangan itu, siapa tahu apa yang akan berlaku dengan itu.

Jadi ideanya ialah pelaburan ini menjimatkan kos dari semasa ke semasa, yang sebenarnya anda boleh membangunkan, mengikut baris perkara yang anda huraikan, dengan cara yang bersih.

Saya fikir aspek penggunaan lain perlu ditangani sebagai sebahagian daripada pendidikan sivik dan sebagai sebahagian daripada kerja biasa kerana memang benar bahawa dalam banyak, banyak masyarakat, dan sekali lagi, termasuk kita sendiri pada hari itu, apabila anda meningkatkan mata pencarian anda. , pendapatan anda, bahan habis pakai ialah cara yang sangat menarik untuk mengembangkan sumber baharu tersebut.

Ini terasa seperti masalah kelas tinggi di kebanyakan negara yang kita bincangkan. Maksud saya, saya bercakap tentang bekerja dengan petani berskala kecil yang membayar dua kali ganda tahun ini untuk baja daripada yang mereka bayar sebelum Putin menyerang Ukraine, yang hanya memerlukan sedikit pinjaman untuk mendapat akses kepada beberapa daripada mereka yang tahan kemarau. benih yang akan meningkatkan hasil sebanyak 25 peratus.

Tetapi sekali lagi, mencari sumber untuk mendapatkannya. Menarik minat sektor swasta untuk menyesuaikan diri. Tetapi persoalan yang patut kita fikirkan sekarang, jika kita boleh berjaya, jika kita boleh membantu mereka menahan kesan negatif perubahan iklim dan seumpamanya di sini di Amerika, mengembangkan pekerjaan juga daripada perubahan ini kepada ekonomi mereka, lalu bagaimana?

Kemudian kita akan bergelut dengan perkara-perkara yang telah meningkatkan lagi pelepasan di negara maju baru-baru ini.

ENCIK. CAPEHART: Seperti yang anda nyatakan berkali-kali, terdapat banyak berita baik yang berkaitan dengan pembangunan alternatif tenaga bersih. Walau bagaimanapun, pelepasan global sekali lagi mencecah rekod tertinggi pada tahun 2022, dan karbon dioksida di atmosfera telah meningkat ke paras yang tidak dilihat dalam berjuta-juta tahun. Adakah kita bergerak ke arah yang salah walaupun secercah harapan?

KUASA PENTADBIR: Maksud saya, saya rasa kita semua boleh menjawab soalan itu dalam dua cara. Dan kami bercakap dengan diri sendiri sepanjang hari - di satu pihak ini, dan di sisi lain itu. Tetapi apa yang boleh kami katakan ialah kami pastinya tidak bergerak cukup pantas. Dan anda tahu apa yang mematahkan hati saya, ia sedikit seperti versi lain kitaran ganas yang anda gambarkan.

Tetapi apabila anda melihat kebakaran hutan, dan kadar kebakaran hutan, dan kemudian semua karbon yang dipancarkan dan semua kebaikan yang telah dilakukan dengan pengurangan pelepasan karbon – dan yang tidak dihanyutkan – apa sahaja, dihisap, hangus – itulah menyayat hati kerana pelaburan ini semakin pantas.

Mereka sedang membina momentum. Jadi saya fikir begitu, dan itu bukan satu-satunya perkara yang menyayat hati.

Terdapat begitu banyak perkara yang berlaku hari ke hari dan sedikit keputusasaan, saya fikir, juga berlaku – kerana orang ramai hanya membuka akhbar, dan sama ada dalam komuniti mereka sendiri atau yang lebih jauh atau sesuatu seperti yang berlaku di Libya , yang hanya menangkap imaginasi, yang merupakan isu sui generisnya sendiri berkenaan dengan tadbir urus dan infrastruktur, tetapi tidak akan berlaku seperti itu tetapi untuk keamatan Ribut Daniel, yang hanya dilihat dalam banyak komuniti.

Tetapi perkara yang saya fikir penting untuk kembali, sekurang-kurangnya sebagai bukti konsep, ialah di Paris unjuran - mereka, kita dunia, berada di landasan untuk memanaskan 4 darjah dan kita kini berada di landasan untuk memanaskan badan. 2.5 darjah.

Jadi itu adalah cerminan agensi yang telah dituntut oleh orang ramai mengenai trajektori ini. Masalahnya ialah kita perlu mengekang pemanasan pada 1.5 darjah, tetapi delta itu daripada empat hingga 2.5 sepatutnya memberi orang sekurang-kurangnya rasa bahawa sebenarnya secara kolektif kita melakukan perkara yang membuat perubahan. Tidak syak lagi kami melakukan perkara yang membawa perubahan.

Jika saya boleh, walaupun, saya fikir kawasan yang kita ada - maksud saya, seperti yang John Kerry suka katakan, jika kita tidak melakukan mitigasi dengan betul dan pengurangan karbon dengan betul, tidak akan ada planet untuk menyesuaikan diri. Dia banyak buat komen macam tu.

Kami, di USAID, berada dalam perniagaan mitigasi dan penyesuaian, begitu juga Setiausaha Kerry dan pasukannya. Tetapi saya fikir dalam mitigasi, apa yang saya fikir memberi satu harapan ialah sejauh mana sektor swasta telah melonjak sekarang dengan menyedari bahawa ada wang yang perlu dibuat. Dan saya suka bergantung pada niat baik orang dan perasaan sesama manusia, tetapi lebih dipercayai jika mereka fikir ada wang yang perlu dibuat.

Dan peralihan itu telah berlaku. Dan anda melihatnya dalam IRA, yang sudah pun menentang unjuran dan ekstrapolasi terbaik yang dilakukan oleh orang ramai. Maksud saya, ini akan mempunyai lebih banyak kesan cagaran dan mengurangkan karbon dengan cara yang lebih banyak, saya fikir, daripada yang orang boleh jangkakan, secara tegasnya, jangkaan kerana minat sektor swasta yang kini didorong dan dimangkin oleh perundangan asas.

Dan begitu juga, apabila harga turun semula, terdapat kitaran yang mulia. Penyesuaian - kita bukan kita tiada di sana. Dan saya tidak tahu sama ada kita berada di belakang sepuluh tahun di mana kita berada dalam mitigasi - di mana kita berada dalam mitigasi.

Seperti perkara yang sama akan berlaku dalam sepuluh tahun di mana kita melihat ke belakang dan berkata, oh, kita kalah sepanjang masa itu. Mengapakah pelakon sektor swasta tidak melihat juga bahawa ada kebaikan untuk dilakukan dan wang perlu dibuat?

Saya rasa jika anda perlu berfikir seperti itu di sekitar industri insurans dalam sektor pertanian, dalam Fintech, maksud saya, semua alat ini akan menjadi sangat kritikal terutamanya di kawasan luar bandar dan kawasan yang paling terdedah kepada perubahan iklim.

Tetapi kira-kira dua peratus daripada pembiayaan untuk penyesuaian datang daripada sektor swasta sekarang, dan itu baru sahaja berubah.

Jadi Presiden Biden dan kami telah melakukan seruan besar untuk bertindak kepada sektor swasta, tetapi ia berjalan perlahan. Dan walaupun anda mengambil – lupakan sektor khusus yang mempunyai perhubungan langsung dengan keperluan untuk membina daya tahan – lihat dalam istilah yang lebih jelas. Bahagian pasaran yang begitu banyak syarikat berharap untuk menawan adalah mereka sendiri akan mempunyai sedikit wang untuk dibelanjakan, mungkin dalam penerbangan, mungkin dalam peperangan.

Dan yang positifnya ialah, hey, jika kita boleh membantu mereka menyesuaikan diri dan menjadi lebih berdaya tahan dan di mana kecemasan ini berlaku, tetapi jangan halang komuniti dengan cara yang sama dan mereka bangkit semula, mereka adalah pengguna yang akan menjadi pengguna kita. Tetapi yang negatif adalah bagaimana jika, anda tahu, berjuta-juta, berpuluh-puluh juta pengguna dibawa ke luar talian kerana mereka didorong ke dalam kemiskinan?

Ramalan sekarang ialah 100 juta lebih ramai orang didorong ke dalam kemiskinan tegar menjelang 2030. Tetapi itu dalam tangan kita, penyesuaian itu. Terdapat lebih sedikit untuk, seperti yang saya katakan kepada anak-anak saya, ada ruang untuk berkembang.

Kawasan yang paling membimbangkan dalam beberapa cara, benar-benar ada ruang untuk berkembang. Dan anda boleh melihat lata seperti yang telah kami lihat pada pengurangan karbon.

ENCIK. CAPEHART: Kuasa Pentadbir, kami mendapat satu minit dan lapan saat dan ini akan menjadi soalan terakhir. Nama persidangan ini ialah This is Climate: Women Leading the Charge. Jadi bagaimana anda melihat wanita membentuk semula kepimpinan iklim?

KUASA PENTADBIR: Kami, USAID dan Amazon, syarikat itu, bukan hutan, melancarkan dana kesaksamaan jantina, dana ekuiti jantina di COP, dan kami melancarkannya dengan pembiayaan $6 juta. Dan ini untuk wanita.

Ia adalah untuk projek yang akan memberi manfaat kepada wanita, ia adalah untuk projek yang didorong oleh wanita dalam penyesuaian atau mitigasi - keseluruhan atau perlindungan ekosistem semula jadi - tetapi perkara secara meluas dalam ruang iklim.

Dan hari ini kami mempunyai Yayasan Visa dan Reckitt, sebuah syarikat dari United Kingdom, yang telah menyertai kami dan memadankan permulaan itu - USAID memasukkan $3 juta, Amazon memasukkan $3 juta, dan telah menambah $6 juta.

Mengapa saya menyebut perkara ini? Ia bukan jumlah wang yang besar lagi. Kami akan mendapat sehingga $60 juta, kami harap, dalam keadaan pantas.

Ini adalah sebahagian daripada lata lain yang kami ingin lihat. Kami telah mengemukakan permintaan untuk cadangan, pemimpin wanita yang luar biasa sedang membuat cadangan.

Ini boleh menjadi projek kecil. Banyak kewangan iklim sekarang bukan untuk projek kecil, ia akan kepada organisasi antarabangsa yang besar. Jadi bekerja lebih banyak dengan rakan kongsi tempatan akan menjadi sangat penting.

Tetapi ini akan menjadi kisah kejayaan yang akan memberi inspirasi kepada orang ramai untuk melabur lebih banyak dan percaya bahawa perubahan boleh datang. Dan malangnya, terdapat tidak begitu banyak contoh kemudahan kewangan iklim yang disasarkan dan disesuaikan untuk wanita, walaupun wanita menanggung beban yang paling besar.

Dan wanita, saya fikir, dalam pengalaman saya, melakukan kerja yang paling inovatif dalam menangani akibat perubahan iklim dan cuba mengurangkan akibat tersebut pada tahun-tahun mendatang.

ENCIK. CAPEHART: Samantha Power, Pentadbir USAID ke-19, terima kasih banyak kerana menyertai kami hari ini.

KUASA PENTADBIR: Terima kasih, Jonathan.

Apa itu USAID?

USAID bermaksud Agensi Pembangunan Antarabangsa Amerika Syarikat. Ia adalah agensi bebas kerajaan persekutuan Amerika Syarikat yang bertanggungjawab terutamanya untuk mentadbir bantuan asing dan bantuan pembangunan awam. Misi USAID adalah untuk menggalakkan pembangunan ekonomi dan sosial di negara-negara di seluruh dunia, dengan tumpuan khusus untuk mengurangkan kemiskinan, menggalakkan demokrasi, dan menangani cabaran global seperti krisis kesihatan awam, kelestarian alam sekitar dan krisis kemanusiaan.

Beberapa fungsi dan aktiviti utama USAID termasuk:

1. Menyediakan bantuan kemanusiaan: USAID bertindak balas terhadap bencana alam, konflik dan kecemasan lain dengan menyediakan bantuan kemanusiaan, termasuk makanan, tempat tinggal dan bekalan perubatan, kepada penduduk yang terjejas.
2. Menggalakkan pembangunan ekonomi: USAID berfungsi untuk merangsang pertumbuhan ekonomi di negara membangun dengan menyokong projek dan program yang mewujudkan pekerjaan, menambah baik infrastruktur dan memupuk pembangunan sektor swasta.
3. Menyokong demokrasi dan tadbir urus: USAID menggalakkan tadbir urus demokrasi dengan menyediakan bantuan teknikal dan sokongan untuk pilihan raya yang adil dan telus, mengukuhkan organisasi masyarakat sivil, dan memperjuangkan hak asasi manusia dan kedaulatan undang-undang.
4. Memajukan kesihatan global: USAID memainkan peranan penting dalam inisiatif kesihatan global, termasuk usaha untuk memerangi penyakit berjangkit seperti HIV/AIDS, malaria dan COVID-19. Ia menyokong pengukuhan sistem penjagaan kesihatan, perancangan keluarga, dan program kesihatan ibu dan anak.
5. Kelestarian alam sekitar: USAID berusaha untuk menangani cabaran alam sekitar, termasuk perubahan iklim dan pengurusan sumber asli, melalui projek yang menggalakkan pemuliharaan, tenaga boleh diperbaharui dan pertanian mampan.
6. Pendidikan dan pembinaan kapasiti: USAID melabur dalam pendidikan dan program pembinaan kapasiti untuk meningkatkan kemahiran dan pengetahuan individu dan institusi di negara membangun, dengan itu menyumbang kepada pembangunan jangka panjang.
7. Keselamatan makanan dan pertanian: USAID menyokong program yang bertujuan untuk meningkatkan keselamatan makanan, meningkatkan produktiviti pertanian, dan mengurangkan kebuluran dan kekurangan zat makanan dalam populasi yang terdedah.

USAID beroperasi secara perkongsian dengan kerajaan, pertubuhan bukan kerajaan, organisasi antarabangsa dan pihak berkepentingan lain untuk mencapai matlamat pembangunannya. Ia sering terlibat dalam projek dan inisiatif yang bertujuan untuk mengurangkan kemiskinan, menggalakkan kestabilan, dan meningkatkan kesejahteraan rakyat di negara tempat ia beroperasi. Kerja agensi itu dipandu oleh objektif dasar luar Amerika Syarikat dan matlamat yang lebih luas untuk memupuk pembangunan dan kemajuan global.