WASHINGTON, DC - Jabatan Kehakiman AS telah meminta perintah awal untuk menunda pelaksanaan SB 1070, yang disahkan oleh badan perundangan Arizona, mengajukan tuntutan terhadap negara itu di mahkamah persekutuan hari ini. Undang-undang tersebut akan menjadikan kegagalan membawa dokumen imigrasi sebagai kejahatan dan memberi polis kuasa untuk menahan sesiapa yang disyaki berada di negara ini secara haram.
Jabatan berpendapat bahawa operasi undang-undang itu akan menyebabkan "bahaya yang tidak dapat diperbaiki," bahawa undang-undang persekutuan mengatasi undang-undang negeri, dan bahawa penguatkuasaan undang-undang imigrasi berada di peringkat persekutuan.
"Kerajaan persekutuan mengambil langkah penting untuk menegaskan kembali kewibawaannya terhadap dasar imigresen di Amerika Syarikat," kata Benjamin Johnson, pengarah eksekutif Majlis Imigresen Amerika. "Walaupun tantangan hukum oleh Departemen Kehakiman tidak akan menyelesaikan kekecewaan masyarakat terhadap sistem imigrasi kita yang rusak, ia akan berusaha untuk menentukan dan melindungi kuasa perlembagaan kerajaan persekutuan untuk menguruskan imigrasi."
Walaupun negeri selalu berperanan dalam penguatkuasaan imigresen persekutuan, sejak 10 tahun kebelakangan ini, semakin banyak negeri memilih untuk mengenakan dasar, keutamaan, dan politik tempatan mereka ke atas sistem imigresen nasional kita. Amerika hanya boleh mempunyai satu sistem imigresen, dan kerajaan persekutuan mesti menjelaskan di mana kewibawaan negara bermula dan di mana ia berakhir. Kerajaan persekutuan mesti menegaskan kewibawaannya untuk mewujudkan dasar imigresen yang seragam yang boleh dipertanggungjawabkan. Dalam persekitaran semasa, tidak jelas siapa yang bertanggungjawab menentukan keutamaan penguatkuasaan imigresen dan siapa yang bertanggungjawab atas kejayaan atau kegagalan mereka?
Walaupun Majlis Imigresen Amerika memuji keputusan pemerintah untuk mencabar konstitusionalitas undang-undang Arizona, ia mendesaknya untuk melihat ke dalam dan memperbetulkan dasar dan program lain yang membingungkan hubungan antara pihak berkuasa persekutuan dan negeri untuk menguatkuasakan undang-undang imigrasi. Sebagai contoh, Departemen Kehakiman harus membatalkan memo Pejabat Penasihat Undang-Undang yang dikeluarkan pada tahun 2002, yang membuka pintu untuk tindakan negara yang lebih besar dengan mencapai keputusan yang bermotifkan politik yang menyatakan bahawa negara mempunyai kewenangan untuk menguatkuasakan undang-undang imigrasi. Di samping itu, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri harus membatalkan perjanjian 287 (g) di Maricopa County, Arizona, di mana telah menjadi jelas bahawa perjanjian itu disalahgunakan.
Pada penghujung hari, tuntutan undang-undang sahaja tidak akan mengakhiri kekosongan yang disebabkan oleh kurangnya undang-undang imigresen yang dapat dilaksanakan. Walaupun Departemen Kehakiman menghadapi tantangan hukum, pemerintahan Obama dan Kongres harus meletakkan masalah imigrasi dengan tepat di mana ia berada - di dewan kongres dan di meja Presiden Amerika Syarikat.
