Di Amerika Latin, vaksin dihasilkan di Brazil, sebuah negara yang menentang liberalisasi; di Cuba; dan oleh pakatan antara Argentina dan Mexico. Selain itu, Republik Dominika mengaku dapat menghasilkannya, tetapi permintaannya tidak diendahkan walaupun merupakan permintaan yang meramalkan pembayaran untuk mengakses pengetahuan yang dilindungi oleh hak IP.
Perkara serupa berlaku di Asia, di mana terdapat 2 negara pengeluar utama, salah satunya adalah India, penyokong liberalisasi. Di Bangladesh, sebuah syarikat pengeluar vaksin tempatan, Incepta, akan siap membayar harga yang wajar untuk memiliki kemungkinan menghasilkan vaksin dan juga dalam hal ini, proposal tersebut telah diabaikan.
Ini tidak bermaksud bahawa syarikat farmaseutikal mengecualikan pengeluaran luaran, tetapi mereka lebih memilih untuk merundingkan syarat-syaratnya, dan nampaknya apa yang mereka dapat di negara maju lebih menguntungkan, juga kerana disertai oleh pilihan pembelian yang besar.
Ini dibenarkan dengan pelbagai hujah, tetapi intinya adalah bahawa berkongsi pengetahuan ini tidak sesuai untuk syarikat.
Oleh itu, permintaan Médecins sans Frontières, sebelum pertemuan WTO Mac, dan pernyataan pengarah dasar kesihatan Oxfam International tidak dihiraukan, yang mana negara-negara kaya memvaksinasi satu orang sesaat (sebenarnya lebih banyak, tetapi gambarnya adalah mencolok), sementara mereka yang mempunyai lebih sedikit sumber menerima beberapa puluhan ribu dos.
Isu tersebut akan dibincangkan lagi oleh WTO pada bulan April, tetapi sukar untuk berkongsi optimisme ketua pengarah yang baru mengenai kemungkinan pengeluar akan duduk bersama Pertubuhan Kesihatan Sedunia atau GAVI Vaccine Alliance, yang mana sebelum dilantik sebagai ketua pengarah WTO , dia adalah presiden dan mencapai kesepakatan yang akan membolehkan berjuta-juta orang menunggu dengan nafas lega sehingga perbincangan ini akhirnya membawa kepada penyelesaian.
Sesuatu yang serupa telah dicadangkan oleh Setiausaha Jeneral PBB yang juga termasuk di antara para pelaku yang berkaitan dengan pemerintah, kerana mereka akan dapat memaksakan liberalisasi.
Mungkin, pemerintah negara-negara kaya naif ketika mereka menyokong penyelidikan yang akhirnya membawa kepada vaksin tanpa jaminan yang lebih baik daripada hak pilihan tertentu untuk pembelian di masa depan. Sayangnya, apa yang difikirkan oleh banyak orang, bahawa penggunaan wang awam yang banyak ini menunjukkan bahawa vaksin adalah barang awam, tidak dikongsi oleh syarikat besar.
