Laksanakan LGBTQ: Trend Menakutkan oleh beberapa Fanatik Pelancongan Afrika

Memalukan Presiden Uganda Museveni. Pemimpin pelancongan memberi amaran, pertama kali diterbitkan oleh eTurboNews, selepas presiden menandatangani undang-undang anti LGBTQ yang paling ketat di dunia pada hari Selasa.

Maklum balas daripada pemimpin industri pelancongan, pegawai kerajaan dan pengembara yang prihatin telah mencurah-curah.

Anehnya tidak semua siaran mengenai perbincangan hangat yang berterusan mengenai World Tourism Network Afrika Kumpulan WhatsApp mengecam undang-undang ini. Nampaknya mereka yang menentangnya kebanyakannya berdiam diri, menjadikan perbincangan awam ini secara menonjol sebagai sokongan untuk peneraju Uganda di Afrika untuk mempromosikan hukuman mati bagi ahli-ahli kegayan Terburuk.”

Walaupun ahli Uganda berdiam diri, sokongan terhadap undang-undang Anti LGBTQ Uganda disuarakan oleh ahli komuniti pelancongan dan pelancongan di Kenya, dan Nigeria.

Secara peribadi, WTN anggota dan eTurboNews pembaca dari Uganda memuji bantahan dunia tentang undang-undang ini, tetapi bimbang untuk bersuara.

Disebabkan rakyat Uganda tidak dapat bersuara, sesetengah negara Afrika lain melihat ini sebagai sokongan dan membunyikan loceng kebencian dengan lebih kuat.

Devna Pandit dari Boma Trave di Kenya berkata:

Seseorang harus meninggikan suara mereka untuk mempertahankan hak Presiden Uganda & rakyat Uganda untuk memilih pendirian mereka dalam isu ini & sebarang isu lain.

Penerbit "Majalah Perjalanan Terbaik Nigeria" melakukan perkara ini dengan mengatakan:

Untuk rekod, LGQBT tidak mempunyai tempat dalam budaya dan tradisi Afrika dan tiada sebarang pemerasan akan mengubahnya.

Sesiapa yang tidak baik untuk mengekalkan budaya dan tradisi kita serta kewarasan kita sebagai manusia boleh menjauhkan diri dari Afrika. Di mana hak seorang lelaki berhenti di mana hak lelaki lain bermula. Afrika tidak boleh dipujuk untuk menerima tingkah laku "tidak masuk akal" barat atas nama "hak asasi manusia". Kita sudah dewasa.

Kami juga akan mempromosikan hukuman mati, malah tidak dipenjarakan untuk tingkah laku LGBTQ.

Best of Nigeria Travel Magazine

Mereka yang tidak mahu menjalankan perniagaan dengan Afrika kerana nilai kita harus menjauhkan diri. Kami membenci LGQBT dengan penuh semangat.

Sila tinggalkan perkara itu di mana ia berada di barat liar liar BUKAN di Afrika. Kami tidak, kami tidak boleh dan TIDAK akan menerimanya. Penjara menanti pesalah.

Keputusan di seluruh Afrika adalah jelas. Kami tidak mahu LGQBT dalam komuniti kami. Promosikannya di tempat lain BUKAN di Afrika.

Devna Pandit, pengendali pelancongan di Kenya menambah:

Kami di Afrika perlu mendengar ini dengan teliti sebelum kami mengundi dan bersetuju dengan WTM atau mana-mana FORUM lain, untuk memalukan Uganda kerana enggan menerima apa yang cuba ditimbulkan oleh Barat kepada kami.

Dengan hormatnya, kepada pegawai forum ini. Ia bukan satu penghinaan kepada mereka yang rela dan cukup tua untuk menentukan jantina yang mereka pilih.

Tetapi untuk menerapkan pemikiran sedemikian dalam anak-anak kita. Dan hanya kerana ANDA ingin berbuat demikian di Barat, memaksa kami juga melakukan perkara yang sama juga TIDAK diterima oleh kami di Afrika atau kami sebagai orang Afrika. Dan untuk memalukan mana-mana negara Afrika atau mana-mana negara di dunia dalam hal ini kerana mempunyai pandangan, undang-undang dan memutuskan sendiri apa yang mereka kehendaki kerana dasar-dasar yang berkaitan dengan Diskriminasi dan mempunyai cita rasa Rejim Apartheid lama.

Di mana orang kulit putih memutuskan apa yang harus dilakukan oleh orang Afrika. Saya menyatakan ini dengan penuh hormat kepada ahli dan ahli kami. Dan mohon maaf jika saya ada membuat sebarang kesalahan.

Tetapi kerana Uganda telah secara rasmi kekal dalam forum ini telah dimalukan. Saya fikir ia hanya adil.

JousLTE, agensi pelancongan Nigeria dan perancang acara melihatnya:

Sebenarnya, negara-negara Afrika tidak menganggap itu (LGBTQ) sebagai isu keutamaan kami. Kami lebih mementingkan keamanan di kalangan saudara-saudara kami di rantau Great Lakes, Bagaimana memulihkan keamanan di Tanduk Afrika dsb. Bagaimana untuk menggalakkan perdagangan dan pengembaraan intro-Afrika yang lebih besar, mengurangkan jenayah dan banyak lagi isu penting.

Jadi secara mudahnya kita ada banyak situasi yang perlu diuruskan daripada berbincang tentang topik yang tidak berkaitan dengan ikhlas.

Ms.B dari Nigeria menerangkan:

Topik ini selalu menyebabkan beban diperkatakan!! Bolehkah ia disimpan dengan mudah. Bolehkah kita mendapatkan apa-apa KETERANGAN daripada asas?

Jauh dari mengaitkannya dengan "hak", "Afrika", "Putih", "Budaya" dan lain-lain? Hanya saya yang mengikuti di sini, dan merenung. Bagaimana kita sampai sejauh ini!!

Semua konsep biasa ini di mana wujud dari beribu-ribu abad sebelum Masehi dan Islam? Sebelum LGBTQ?
Atau tidak?

Dan jelas tiada konflik ketika itu? Tiada sesiapa yang cuba "mengenakan", atau "bertegas" mana-mana perkara di atas lebih baik daripada yang lain? Atau dikehendaki diterima sebagai?

Seperti di kawasan lain seperti apabila tiba-tiba orang Afrika mula mengatakan bahawa mereka mahu memakai cetakan Afrika yang dikenali dan diterima oleh mereka dan bukannya pakaian Eropah "yang dikenali secara budaya dan boleh diterima oleh budaya mereka sendiri juga"? .

Jadi contohnya mereka yang membuat keputusan itu, dan ramai yang memutuskan mereka tidak mahu satu pun daripada DUA ini. Mereka lebih suka memilih poliester campuran fabrik! Untuk menjadi berbeza.

Tetapi, pencipta dua yang utama mencipta fesyen CLEAR mereka sendiri. Afrika dan Eropah. Campuran poliester bukan salah satu daripada dua yang lain. Ia adalah "campuran keputusan" campuran pencipta manusia? Masih boleh dipakai oleh mereka yang MAHU?

Adakah mereka harus memuliakan orang lain?

Bukankah mereka yang memilih untuk menyimpang dari DUA FESYEN yang diketahui umum?

Tiada wahala seperti yang kita katakan di Nigeria.

Oleh itu, KUMPULAN POLYESTER sepatutnya mula mengatakan adalah hak mereka untuk membuat kumpulan CETAKAN AFRICAN atau kumpulan EROPAH mengakui HAK mereka untuk memakai poliester? Dan dengan paksa menerima campuran poliester mereka? Dan benarkan orang lain memakainya juga. Kedua-dua kumpulan mempunyai hak untuk berkata YA ATAU TIDAK? Kerana mereka mempunyai BUDAYA YANG DIBUAT, Orang, minat, tumpuan, pilihan kain juga? Dan semua ini perlu diakui dan dihormati seperti yang terkecil di NICHE MASYARAKAT- budaya, hak, dan lain-lain KELUARGA. Yang wujud sejak zaman "THE GARDEN OF EDEN"?

Adakah sesiapa yang mengganggu mereka? Saya tidak percaya begitu.

Apa yang kita tidak dengar atau tanya saya fikir juga adalah. Siapakah PENCIPTA Jantina MANUSIA yang biasa dikenali? Dari mana kita semua muncul?

selain kepercayaan ateis? dan mereka yang mungkin percaya Manusia berasal daripada evolusi? Adakah mana-mana sumber " Mencipta" jantina sekarang ini dibincangkan? Dari permulaan?

Jadi apa sahaja PENCIPTA yang diiktiraf sebagai di atas dia mula-mula mencipta ” Lelaki & Perempuan di taman yang kita semua tahu? Atau "norma" yang kita semua tahu?

Melainkan beberapa "campuran lain" wujud di sana tidak diketahui? Setakat yang saya tahu tidak ada atau Mungkin saya akan mendapat pencerahan tentang perkara ini. 🤔

Jadi apa-apa "campuran poliester" telah berlaku akibat daripada "kejadian manusia" untuk meletakkan ini dengan mudah dan dengan segala hormatnya.

Sehingga ia tidak boleh "dipaksa turun" fikiran sesiapa atau melihatnya sebagai norma?

yang betul? Pilihan untuk seluruh AFRIKA? EROPAH? GLOBE? berdasarkan apa?

"Hak"; "Budaya", dan lain-lain yang wujud sejak manusia lelaki dan perempuan wujud?

Saya rasa kita perlu terus kembali ke titik rujukan asas?

Siapakah pencipta umat manusia? Apa yang dia cipta pada mulanya? 5 jantina atau 2 atau ?

Jadi di manakah kita telah mencampurkannya? Seperti yang saya suka katakan seperti "campuran koktel"!!

Ini bagi saya adalah "campuran" mencipta "bayangan pandangan" di sini yang benar-benar boleh membuat seseorang bertanya di mana kita mendapat semua ini salah atau mencipta jurang!!

Ini soal LIVE & LET LIVE juga- jika cabaran dalam apa jua keputusan kehidupan jantina telah membuat sesiapa "mencari diri anda", "fikir diri anda adalah" , atau "sentiasa cuba meyakinkan diri anda, dan orang lain bagaimana untuk melihat jantina anda" adalah kesnya.

Lebih-lebih lagi jika ia bukan "pilihan anda" atau "salah anda". Itu semua pilihan yang ada?

Ia seperti penyakit atau penyakit? Kita tidak pernah memilihnya tetapi apabila kita memilikinya kita berusaha SEGALA-GALANYA untuk MENGUBATInya untuk terus hidup seperti biasa yang diketahui semua?

Itu adalah NEGERI KEBEBASAN dari penyakit atau penyakit?

Seperti Jantina yang dikenali dari "taman eden"? Bergantung kepada KEPERCAYAAN anda dari mana bangsa/jantina manusia berkembang? Sebelum orang lain menerangkan di sini "dilahirkan"?

Jadi dalam keadaan sedemikian kita tidak saya katakan kerana saya "sakit"? Terbeban dengan sesuatu? Setiap orang patut memberi "hak" kepada semua orang untuk "sakit" bersama saya?

Logik proses pemikiran kita memerlukan kebimbangan. Bukan sahaja untuk benua Afrika tetapi seluruh umat manusia yang kita semua adalah sebahagian daripadanya dan mempunyai tanggungjawab kolektif untuk melindungi??

Hari yang baik kepada semua di "RUMAH AFRICAN" di sini.

Sekadar pandangan saya.

Cheers

World Tourism Network Pengerusi Juergen Steinmetz membuat kesimpulan:

Saya sangat menghargai pandangan anda, tetapi dengan hormatnya saya tidak fikir orang kulit putih atau sesiapa yang memaksa pandangan tentang negara merdeka seperti Uganda - atau mengenai Afrika adalah isu sama sekali di sini.

Mana-mana negara tidak kira di mana sahaja di dunia yang menghalalkan penganiayaan terhadap minoriti dan mengancam untuk membunuh rakyat mereka sendiri hanya kerana mereka mempunyai orientasi seksual sesetengahnya mendapati berdosa, salah atau songsang tidak mempunyai hak di bawah undang-undang manusia, nilai agama untuk berbuat demikian .

Dunia sepatutnya bercakap apabila Nazi Jerman membunuh sesama warga Jerman yang kebetulan beragama Yahudi. Rejim apartheid di Afrika Selatan menganggap warga kulit hitam seperti menengah - semua ini tiada kaitan dengan negara yang dibenarkan membuat undang-undang untuk diri mereka sendiri.

Memalukan presiden Uganda dan mereka yang mengundi ini yang dipanggil undang-undang memburu ahli sihir.

Menghormati orang baik Uganda dan solidariti dengan sesiapa sahaja dalam komuniti LGBTQ Uganda. Mereka adalah Uganda seperti Uganda yang lain- atau adakah saya melihat ini salah?

Juergen Steinmetz salah, kata JousLTE:

Hai Juergen, anda lihat, kata-kata seperti dalam perenggan terakhir anda adalah beberapa sebab orang Afrika merasa terhina dan tidak dihormati sama sekali dalam isu perkara LGBTQ ini, Tuan.

Itu tidak menarik, sebaliknya anda memperlekehkan kepimpinan dan seluruh parlimen sesebuah negara kerana MAJORITI orang yang bercakap dan mengundi melalui ahli parlimen mereka telah memilih apa yang mereka rasa lebih baik untuk mereka.

Lucunya, ramai orang yang menyuarakan LGBTQ di merata tempat hanya untuk dilihat mematuhinya, secara senyap berharap di sudut sunyi mereka bahawa tiada seorang pun daripada hubungan mereka akan memilih untuk menukar jantinanya.

Burkhard Herbote dari Germant menjelaskan:

Saya baru sahaja menyemak dengan Jerman. Di sini, di Jerman, statistik rasmi kerajaan bercakap kira-kira 0.01413% daripada penduduk telah menukar jantina mereka. Jadi agak ramai.

Kita harus melihat ini berbeza daripada komuniti gay dan lesbian, yang lebih ramai. Ini adalah antara 12-14 % di mana-mana negara/masyarakat, sama ada Kepulauan Fiji, Jerman, Nigeria, Amerika Syarikat, Rusia, Arab Saudi, Israel, UK, Portugal, Uganda atau Samoa.

Menjadi gay/lesbian bukanlah apa yang dipilih, itulah hakikatnya sejak lahir, walaupun orang lain mempunyai maksud lain.

Makna itu adalah makna, bukan fakta saintifik. Seseorang boleh suka atau tidak, seseorang tidak boleh suka tetapi bertolak ansur, seseorang tidak boleh bertolak ansur, ia tidak berubah.

Juga gay/lesbian tidak berkaitan dengan orang transeksual, tiada siapa yang gay atau lesbian kerana menjadi trans. Kita harus menerima orang itu wujud dan mereka tidak lebih baik atau lebih buruk daripada orang lain hanya kerana orientasi seksual mereka.

Seseorang boleh memutuskan untuk dirinya sendiri untuk tidak menyukainya, apa yang sangat normal. Saya bukan gay dan tidak berminat dengan pengalaman gay sama sekali, tetapi saya menghormati orang ramai selagi mereka tidak berkelakuan jenayah.

Juga komuniti LGBTQ bukan hanya satu komuniti homogenize. Kita semua adalah individu dan itu sangat bagus.